- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器據(jù)何傳啟主編的《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇》記載，2011年4月22日，“第六次科技革命的機(jī)遇與對(duì)策（征求意見稿）”和“專家意見表”寄送給兩院院士。截至5月26日，共收到108位院士的反饋意見，包括填寫的專家意見表和書面意見。
院士對(duì)“關(guān)于第六次科技革命的機(jī)遇與對(duì)策”的研究報(bào)告的看法大致分為三大類：支持類、中性類和反對(duì)類。其中，多數(shù)院士表示支持，有些院士持中性意見（沒表示意見），少數(shù)院士提出了反對(duì)（或部分反對(duì)）意見。有院士對(duì)第六次科技革命提出了警示意見。
1. 院士的反對(duì)意見
有院士認(rèn)為：（1）21世紀(jì)人類生存最重要的問題，應(yīng)該是綠色能源問題。（2）電子和信息革命只是剛剛開始不久，至少需要數(shù)十年才能達(dá)到下一個(gè)科技革命時(shí)代。（3）人類進(jìn)入太空，探索宇宙奧秘是公認(rèn)的，但提出開發(fā)太空和宇宙移民則是天方夜譚等。（4）可能需要將第六次、第七次科技革命次序顛倒，或者交叉進(jìn)行。（5）解決人類健康與生存，人類優(yōu)生和永生，而不是人類個(gè)體的永生和人體再生，這不符合自然規(guī)律，人類沒有生死循環(huán)，數(shù)量無限膨脹，地球空間、資源是有限，地球無法承載，人類如何永生？
2. 院士的警示意見
有院士認(rèn)為：（1）我國已失去四次機(jī)會(huì)，而第五次機(jī)會(huì)成績(jī)平平的主要原因是從上到下普遍的“實(shí)用主義”，要不失去第六次機(jī)會(huì)，要力主從“實(shí)用主義”中脫身出來。（2）生命再生工程除涉及倫理問題外，還會(huì)帶來不平等和人口爆炸問題。（3）不首先解決能源供應(yīng)及環(huán)境污染以及人類道德、倫理問題，人類文明有可能出現(xiàn)倒退危機(jī)。（4）過了極限，人類將否定自己，政策制定要防止挑戰(zhàn)極限。（5）第六次科技革命到底是不是人類需要的？國家決策要慎之又慎！
3. 院士的支持意見
徐光憲院士（國家最高科技獎(jiǎng)獲得者）認(rèn)為：“這次科技革命是人類文明進(jìn)化史的一次質(zhì)的飛躍，由國家之間依靠戰(zhàn)爭(zhēng)來爭(zhēng)奪天然資源，向依靠科技來獲得地球人的可持續(xù)發(fā)展”。謝聯(lián)輝院士認(rèn)為：“第六次科技革命”是以人為本，以生命科學(xué)為先導(dǎo)，兼融合其它科學(xué)文明，推動(dòng)人類未來的思想和行為范式的質(zhì)的突變。
陳俊愉院士認(rèn)為：前五次科技革命我們都錯(cuò)過了，這次定要積極參加。梁應(yīng)辰院士認(rèn)為：從國家和民族角度，深感要采取堅(jiān)定的政策和措施，加快趕上世界科技進(jìn)步的步伐。楊士莪院士認(rèn)為：我國是世界上最早實(shí)現(xiàn)人工合成牛胰島素的國家，相信一定能在第六次科技革命的過程中，為人類做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。