2009年，一個(gè)不平凡的年份，盤點(diǎn)這一年的民事案件，維權(quán)人物和他們形形色色的維權(quán)行動(dòng)是一個(gè)逃不脫的主題。

“透視一年來(lái)的熱點(diǎn)民事案件，可以說(shuō)特點(diǎn)很突出。維權(quán)人士的維權(quán)行為表現(xiàn)為東奔西突，四面出擊的熱情；維權(quán)的結(jié)果則有悲有喜，有酸有甜，悲喜交織。”中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心教授楊立新今天（7日）在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪時(shí)，逐一點(diǎn)評(píng)了2009年的典型民事案件。

開(kāi)胸驗(yàn)肺驗(yàn)出問(wèn)題勞保法律未完全付諸實(shí)際

☆案情☆2007年1月，張海超參加單位組織的職工體檢。2009年1月6日，張海超感覺(jué)肺部不適，到為其體檢的防疫站查詢，被告知其在2007年體檢時(shí)就發(fā)現(xiàn)肺有問(wèn)題，曾通知單位組織復(fù)查。經(jīng)詢問(wèn)，才知道單位將其復(fù)查通知私自扣下。張海超要求進(jìn)行職業(yè)病鑒定，但單位拒絕為其提供鑒定所需資料，致使張海超無(wú)法進(jìn)行鑒定，其他醫(yī)院又無(wú)權(quán)進(jìn)行職業(yè)病鑒定。2009年5月，在有關(guān)部門干預(yù)下，鄭州市職業(yè)病防治所為張海超進(jìn)行鑒定，結(jié)果是“無(wú)塵肺”。激憤之中，張海超不顧醫(yī)生勸阻，決定冒生命危險(xiǎn)“開(kāi)胸驗(yàn)肺”。到醫(yī)院手術(shù)打開(kāi)其胸部，立刻發(fā)現(xiàn)其肺部有大量粉塵。但有關(guān)部門仍堅(jiān)持認(rèn)為醫(yī)院沒(méi)有職業(yè)病鑒定資質(zhì)，作出的結(jié)論不能作為認(rèn)定職業(yè)病的依據(jù)。

★點(diǎn)評(píng)★過(guò)去有工傷保險(xiǎn)條例保護(hù)勞動(dòng)者，現(xiàn)在又加上勞動(dòng)合同法，法律規(guī)定不能說(shuō)不完備，但張海超的遭遇就是這樣！這至少說(shuō)明以下幾點(diǎn)：第一，用人單位對(duì)勞動(dòng)者的健康不負(fù)責(zé)任，扣押復(fù)查通知，阻止職業(yè)病鑒定，逼迫勞動(dòng)者“鋌而走險(xiǎn)”；第二，職業(yè)病防治機(jī)構(gòu)的職責(zé)是保護(hù)勞動(dòng)者，卻弄虛作假，欺騙勞動(dòng)者；第三，保護(hù)勞動(dòng)者的法律在很多地區(qū)和單位并沒(méi)有變成實(shí)際行為。勞動(dòng)者創(chuàng)造世界，創(chuàng)造財(cái)富，理應(yīng)受到尊重和保護(hù)。可是，他們?cè)谑艿綋p害尋求法律保護(hù)的時(shí)候，卻要面對(duì)重重關(guān)卡，最終不得不以自己的身體、健康甚至生命為代價(jià)，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”以證明自己的損害。