近日，湖北省孝感市中級(jí)人民法院發(fā)文，免除了馮繽助理審判員職務(wù)。妻子工作10年卻被辭退，身為法官的馮繽為幫助妻子維權(quán)，穿著法袍多次上訪，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。有人將其遭遇看作法律的悲哀，也有人認(rèn)為，馮繽的“執(zhí)拗”表現(xiàn)了他對(duì)法律的信仰，值得肯定。

這份標(biāo)為“孝中法任(2010)3號(hào)”的文件顯示，免除決定是在7月8日“根據(jù)《人民法院組織法》和《法官法》的規(guī)定，”經(jīng)孝感市中級(jí)人民法院第17次審判委員會(huì)研究決定的。

而馮繽本人是在今天下午才接到這一決定的。前1個(gè)多月，他因?yàn)槠拮拥膭趧?dòng)糾紛案件再審申請(qǐng)遲遲得不到回復(fù)，于6月21日至23日，一連3天身穿法官服，胸佩國(guó)徽，站在湖北省高級(jí)人民法院大門口的警戒線外，手舉一個(gè)大大的“冤”字牌“上訪”。

兩年來(lái)，馮繽走過(guò)了一條相當(dāng)坎坷的依法維權(quán)路。妻子胡敏和馮繽同在孝感市中級(jí)人民法院工作，是一名后勤人員。2008年，孝感市中級(jí)人民法院以清退“臨時(shí)人員”為名，要求胡敏和一家勞務(wù)派遣公司簽合同。

而胡敏及其家人認(rèn)為，作為孝感市中級(jí)人民法院唯一一個(gè)工作了10年的后勤工人，按當(dāng)年新施行的《勞動(dòng)合同法》，法院應(yīng)當(dāng)和她簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，她應(yīng)當(dāng)成為法院的正式職工，而不是一名合同兩年一簽、隨時(shí)可能無(wú)工可做的勞務(wù)派遣工。法院方面沒有理會(huì)胡敏的要求，直接停掉了她的工作。

馮繽認(rèn)為，法院的行為違反了《勞動(dòng)合同法》，遂親自代理妻子的案件，將自己的工作單位孝感中院告上法院。

訴訟之路并不容易，案子遲遲不能立案。無(wú)奈之下，馮繽身穿法官服，胸前別著法院的徽章，來(lái)到湖北省高院門口上訪。但接連多日，沒有一個(gè)人正式接待他。絕望的馮繽開始堵門，見車出來(lái)就用頭往上撞，最后才等到了案件開庭的傳票。“開庭簡(jiǎn)直是我拿命拼來(lái)的”，馮繽曾感嘆。

案件一審雖然認(rèn)可了胡敏與孝感中院10年的事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系，但沒有判決孝感中院和胡敏簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，只是要求孝感中院補(bǔ)齊胡敏10年的社會(huì)保險(xiǎn)金。案件二審維持原判，另行判決孝感中院補(bǔ)償胡敏6000元。

馮繽不服判決，去年10月向湖北省高級(jí)人民法院提出申訴，要求啟動(dòng)再審程序。申請(qǐng)?jiān)賹彽牟牧咸峤灰堰^(guò)了大半年，早就超過(guò)了3個(gè)月的期限，馮繽至今沒有收到任何回復(fù)。(記者 甘麗華)