●在核武器時代，不再是軍事技術和軍事實力的競爭，而是思想戰線上的競爭，即政治觀念體系的競爭，成了人類生活方式競爭的主要手段

●思想上的被征服者會成為征服者支配和魚肉的對象。第三世界的“民主化”過程也是第三世界被邊緣化的過程，是被資本主義核心世界馴服的過程

●思想戰線上的競爭有兩大任務，第一，要解構所謂“普世”價值，把一個藥方應付百病的荒唐揭穿；第二，要實事求是地總結我們中華的生存方式，給出關于“中國道路”或者“中國模式”的讓知識界信服的闡述和理論解釋

西方擁有話語霸權，“自由民主”如宗教般俘獲民心

自原子彈時代降臨，人類生存方式的主要競爭手段出現了根本變化。不再是軍事技術和軍事實力的競爭，而是思想戰線上的競爭，即政治觀念體系的競爭，成了生存競爭的主要手段。

正如我們已經看到，蘇聯的潰敗與軍事力量幾乎無關。美國的霸權也不在其軍事能力。盡管美國軍工聯合體極力渲染其軍事技術的高超，但自二戰后迄今六十多年里，美軍從沒打贏過任何一場真正的戰爭。朝鮮、越南、阿富汗、伊拉克，哪一場戰爭以美國的勝利告終？南斯拉夫沒有被美軍打敗，那里的人民急于加入歐盟，自我分裂，并向西歐繳械投降。科索沃之戰是在意識形態戰場上決出勝負的?！白杂擅裰鳌痹捳Z系統崛起、稱霸才是美國獲勝的主因。世界霸權是靠政治話語霸權來確立和維持的。

“冷戰”是人類歷史上第一次靠意識形態競爭決出勝負的文明間的大戰。冷戰史證明，政治觀念體系競爭的成敗是文明興衰的關鍵。蘇聯領導層未能理解這個變化，全力爭取軍事技術和生產能力上的優勢，卻在意識形態上采取守勢。于是蘇聯知識界首先被西方征服，然后是蘇聯領導集團，最終導致了蘇聯觀念上的崩潰和投降。整個民族陷入生活的混亂和困頓，陷入失敗的絕望。

什么是意識形態？在當代，意識形態是關于社會發展道路、生存方式的政治觀念體系。政治觀念體系凝聚成少數抽象概念，就號稱“普世價值”，就成為現代宗教，成為知識界信奉的對象，就能如宗教般俘獲民心。

自由、民主、市場的“三位一體”與圣父、圣子、圣靈的“三位一體”并沒有性質上的區別。概念的外延越大，內涵就越少，其標準也就越含糊，就越取決于誰掌控定義權。誰能證明中國傳統的自耕農社會不自由，或者沒市場？有人去探究，中國比法國“市場”得多，比加拿大或者日本“自由”得多，或者印度比美國“民主”得多。這種“事實證明”沒有意義，卻落入了西方的話語框架。

因此，所謂“話語霸權”，核心在于“概念定義權”，在于被知識界主流所真心信奉的定義。什么是當今世界主流信奉的“自由民主”？你有再多的言論自由也不算數，除非反共的言論占據主流地位才是真正的“自由”。你有再多的黨也不算數，除非讓想推翻共產黨的黨逐漸坐大并取而代之才是真正的“民主”。而美國在制度上排斥第三黨，其兩個黨的政綱看上去比共產黨更像一個黨，卻依然是“真正的”自由民主。掌控不了人們心目中的概念定義權，自造的定義只會淪為知識輿論界的笑柄。

東方怎么可能成為“真正”的西方？中國照美國的方式生存，地球就毀滅了。即便你想，西方會允許嗎！武器的批判不能代替批判的武器。意識形態是攻擊的利器，卻不是解決現實生活問題的法寶，不是管理社會的技術，更不是關于吃穿住行的科學技術。

轉奉自由民主的“真理”會使國家變得繁榮富強？不，不會。思想上的被征服者會成為征服者支配和魚肉的對象。第三世界的“民主化”過程也是第三世界被邊緣化的過程，是被資本主義核心世界馴服的過程。

西方人說“自由民主”使他們富裕，可他們明明是占有了南北美洲、大洋洲、非洲、中東、南亞和東南亞之后才變得富裕。除了俄國和日本，他們占據了，移居了，掠奪了地球上所有的陸地，而且還在繼續掠奪中。印度多數人民信奉“自由民主”，卻不可能像歐美人民那樣富裕。如果生存質量沒有因為改宗“自由民主”而改善，那自然是因為你沒有信奉“真正的”自由民主，過上“真正的”自由民主生活。至于誰信的基督更“正宗”，誰的“自由民主”更“真正”，那標準是西方制定的，西方人有話語權，即定義權，處于世界資本主義體系邊緣的民族永遠不可能達標。在伊斯蘭世界播種民主的龍種，收獲的是伊拉克跳蚤。“自由民主”只是個標簽，說明西方陣營的先進和非西方國家被壓迫的合理。美國大兵刺刀下的伊拉克被認作“自由”了、“民主”了，那么，由美國控制巴士拉油田、永久的軍事占領當然有“合法性”。誰會談論應當制裁每天都在濫殺伊拉克平民的美國軍政府呢！于是，必須制裁緬甸，因為那里還沒準備接受美國指定的“民主”傀儡。當然不能制裁格魯吉亞，因為那里已經有了美國控制的傀儡。所以，意識形態是攻擊別國，實現自己國家利益的武器。

生存方式競爭的勝負從來都不取決于物質狀況，否則大清國怎會敗于小日本，延安怎能勝過西安，又怎會有“端起碗來吃肉，放下筷子罵娘”？民心向背決定戰爭的勝負。在當代，民心向背之爭主要是意識形態的話語權之爭。沒有色彩其實就是色彩，就是默認世界的“主流”色彩。