美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》：中國(guó)式“人肉搜索”：行善還是作惡？ 作者　Ｐｅｔｅｒ　Ｆｏｒｄ 譯者　小河

有人稱它是“正義之師手中的武器，可以懲罰壞人”，也有人說(shuō)是它“讓暴民得以通過(guò)隱私侵犯方式，公開(kāi)誹謗和羞辱被他們選中的人”。

不管怎樣，這種獨(dú)特的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象被稱為“人肉搜索引擎”，網(wǎng)民以博客為基礎(chǔ)追捕所謂的“社會(huì)渣滓”。１１月份的“最新?tīng)奚贰笔堑胤秸囊晃恢袑庸賳T，他因此丟掉了工作。

被指猥褻一位小姑娘的林嘉祥（曾為深圳海事局原黨組書(shū)記、副局長(zhǎng)）發(fā)現(xiàn)自己的名字、地址、電話號(hào)碼以及工作地點(diǎn)，被張貼在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上，供２．５億網(wǎng)民查閱。而且他所謂的“罪行”，成為數(shù)百篇侮辱性博文的主題。

一旦成為互聯(lián)網(wǎng)聊天室關(guān)注的目標(biāo)，就會(huì)很快被人從網(wǎng)上照片上認(rèn)出來(lái)。不久之后，網(wǎng)民就會(huì)為他們建立一個(gè)特別的“人肉搜索引擎”，并開(kāi)始大量張貼目標(biāo)對(duì)象的個(gè)人信息。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶比其他任何國(guó)家都多，因此不會(huì)缺乏那些有志于加入追捕隊(duì)伍的“業(yè)余偵探”。而且，聊天室是中國(guó)公民可以匿名、自由表達(dá)想法的公開(kāi)場(chǎng)合，因此它們變成很多熱點(diǎn)話題的論壇。復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)教授余海表示：“傳統(tǒng)媒體是政府喉舌，因此互聯(lián)網(wǎng)變成普通民眾發(fā)泄感受的便利渠道。”

中國(guó)網(wǎng)民幾乎可以為所欲為，不僅僅因?yàn)樗麄兛梢匝陲椛矸荩乙驗(yàn)橹袊?guó)還沒(méi)有隱私法。清華大學(xué)網(wǎng)絡(luò)行為研究所副所長(zhǎng)李旭表示，目前沒(méi)有具體可行的法律工具，約束互聯(lián)網(wǎng)使用。

而最近變成“人肉搜索”對(duì)象的北京市民王菲正考驗(yàn)中國(guó)法律。他起訴若干網(wǎng)站，說(shuō)它們發(fā)表誹謗他的聲明，這樣的起訴在中國(guó)尚屬首例。

王菲的妻子去年自殺，她的博客透露，她懷疑丈夫與一位同事有染。網(wǎng)民把她的死歸咎于王菲，并發(fā)起報(bào)復(fù)。虛擬空間的侮辱蔓延到現(xiàn)實(shí)生活中，王菲的律師張雁峰表示，有人在王菲門前涂上“血債血償”的字樣。王菲及親戚遭到電話轟炸，而他本人及其所謂的情婦被公司辭退。張雁峰表示，此案已歷時(shí)９個(gè)月，很可能到明年春天才會(huì)有結(jié)果，因?yàn)榉ü俸蛯＜易C人之間有很多分歧。

由于相關(guān)法律不明確，法院必須解決的問(wèn)題之一就是手機(jī)電話、身份證號(hào)碼或地址算不算隱私。法官們還必須考慮網(wǎng)站負(fù)責(zé)人要負(fù)多大責(zé)任，以及要對(duì)帖子承擔(dān)多少法律責(zé)任，還有如何權(quán)衡自由言論與隱私保護(hù)。

《中國(guó)青年報(bào)》的網(wǎng)上在線調(diào)查顯示，近８０％的回答者認(rèn)為，應(yīng)該規(guī)范“人肉搜索引擎”，６５％的回答者認(rèn)為它們侵犯了隱私。李旭認(rèn)為，“棘手之處在于，放任言論……會(huì)侵犯隱私權(quán)，但如果過(guò)度管束民眾表達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)就失去了本質(zhì)和吸引力。”

此外，亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為，過(guò)度強(qiáng)調(diào)個(gè)人隱私可能會(huì)保護(hù)一些濫權(quán)的官員。“普通民眾沒(méi)有可行的權(quán)利去監(jiān)督政府官員的行為，或者控制處處可見(jiàn)的腐敗，因此他們使用互聯(lián)網(wǎng)。”他表示，“人肉搜索是一門中性的技術(shù)，可以行善也可以作惡，但必須在公共和私人利益之間取得平衡。”