法新社說，俄羅斯試圖借大閱兵鼓吹其后蘇聯時代的復興。瑞典和平與發展研究所俄羅斯問題專家赫爾曼森認為，北約四國軍隊走過紅場，從歷史角度解讀可說，這表明俄認可與西方并肩戰斗的那段歷史；從現實角度講，俄羅斯強調，他們愿意與北約再次合作；不過以發展角度來看，紅場閱兵也是在向西方展示肌肉，更是似乎在提醒北約———二戰時期紅場上走出的軍隊曾打敗了號稱世界最強的希特勒，60多年后俄羅斯軍隊依然有能力打敗任何敵人。赫爾曼森說，以俄羅斯目前的實力和心態，它并不愿在世界上多管閑事，但假如有人侵犯了它的利益，俄羅斯會毫不猶豫地以牙還牙，最典型的例子就是2008年的俄格沖突。俄羅斯首次允許外國軍隊涉足紅場，其象征意義非常明顯———如果來做朋友是歡迎的，但如果是來惹事的，就看看紅場上的俄羅斯士兵及他們的精良裝備吧。

俄羅斯、獨聯體十國以及美英法波士兵參加了閱兵式，中國軍隊沒有接到邀請。印度《教徒報》9日對印度缺席紅場有些不安。澳大利亞《時代報》9日報道稱，普京還拒絕英國的查爾斯王子以及美國副總統拜登出席紅場閱兵式。

大閱兵被普遍認為將提高俄羅斯人的自豪感和民族團結。最近兩年，國際媒體上大量流行著俄羅斯衰落論。2009年2月，美國《時代》周刊刊文說，金融危機暴露了俄羅斯的脆弱：天然氣和金屬出口占據了出口收入的3/4；2009年的股市與2008年相比蒸發了70%，過去5年平均增長7%的經濟陷入混亂，政府預計2009年增長僅為0.2%。文章援引一名莫斯科專家的話說，“過去兩三年金錢從天而降，現在已經不掉了。”2009年7月，奧巴馬與梅德韋杰夫在克里姆林宮舉行峰會，英國《每日電訊報》卻刊登了“峰會不能掩蓋俄羅斯衰落”這樣的文章。報道渲染俄羅斯人口萎縮問題，稱到2050年俄羅斯的人口將只比烏干達多1400萬人，而后者領土僅是前者的2%。

對莫斯科的“閱兵外交”，赫爾曼森特別強調這次紅場閱兵的“中國因素”。他說，中國領導人胡錦濤是唯一俄總統、總理都要會見的外國領導人，表明俄中關系的不同尋常，并且這樣的安排不得不讓西方國家要認真思量———雖然北約的軍隊走過紅場，但中國的元首才是俄羅斯的貴賓。這里面耐人解讀的含義非常多：比如這究竟算不算是俄羅斯的一種平衡外交？俄羅斯的外交究竟是向東還是向西？紅場閱兵結束后，人們對“俄羅斯方塊”的玩法還要琢磨下去。