傳奇二

流拍的“爛書”里，發(fā)現(xiàn)釣魚島記載

這本破爛的舊抄本究竟藏著什么樣的秘密？從南京返回山西后，彭令自己也并不清楚。經(jīng)過查證，他認(rèn)為此書是清代學(xué)者錢泳的筆記本，這個觀點得到了北大歷史學(xué)教授辛德勇的認(rèn)可后，他將《記事珠》送到北京參加中國書店2006春季拍賣會，起拍價10萬元。“幸運”的是，《記事珠》流拍。彭令說，《記事珠》流拍不幾天，他接到香港一位神秘人電話，表示愿出高價希望他轉(zhuǎn)讓。他似乎從中嗅出一絲不尋常的氣息。

彭令開始細(xì)讀《記事珠》，發(fā)現(xiàn)在錢泳的筆下，有清嘉慶十三年“冊封琉球國”的記載、許多關(guān)于琉球風(fēng)物的詳細(xì)記載，甚至包括紅衣館(妓院)和紅衣女(妓女)，此外還有沈復(fù)的身世及《浮生六記》各卷的標(biāo)題，共18頁，6200余字。查閱資料他發(fā)現(xiàn)錢泳沒有去過琉球，顯然無法寫出這樣的見聞。這些內(nèi)容是不是錢泳從去過琉球的沈復(fù)《浮生六記》中抄來的呢？但目前已知的《浮生六記》原有六記，現(xiàn)存只有四記，后二記從未面世過。

進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，錢泳抄本《記事珠》中的條目《海國記》，應(yīng)當(dāng)就是《浮生六記》遺失的卷五《中山記歷》。彭令將自己的研究結(jié)果請教了江蘇省社科院文學(xué)所原所長蕭相愷先生，蕭所長完全贊同他的觀點，而遠(yuǎn)在臺灣的《浮生六記》研究學(xué)者、臺灣師范大學(xué)國文研究所蔡根祥教授更是積極支持彭令的研究。

彭令對《浮生六記》“錙銖必較”式的研究，由此發(fā)現(xiàn)了一個驚人的秘密。公元1808年，沈復(fù)隨同齊鯤、費錫章出使硫球。《海國記》中記敘著《浮生六記》沈復(fù)出使途中的見聞。當(dāng)船行中硫邊境時，沈復(fù)以55個字簡潔生動地記載下釣魚島領(lǐng)域祭海的場景：“十三日辰刻見釣魚臺，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后，忽見白燕大如鷗，繞檣而飛。是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見姑米山，入琉球界矣。”

蔡根祥告訴記者，抄本上寫的釣魚臺就是指釣魚島。釣魚島、黃尾島、赤尾島、南小島、北小島、大南小島、大北小島和飛瀨島，中國東南海面上的這一組島嶼，中國人稱為釣魚島(臺)，日本人稱為尖閣列島。

傳奇三

這本“爛書”，日本人開價千萬收購

沈復(fù)這段記錄，為一段難解的爭執(zhí)提供了鐵證。文中明確指出，琉球國西部領(lǐng)域是從姑米山(即現(xiàn)在沖繩的久米島)開始的，黑水溝是中國(清廷)與琉球國的分界線，顯然釣魚島在中國領(lǐng)域內(nèi)。

蔡根祥教授認(rèn)為，錢泳與沈復(fù)是同時代人，他一定看過《浮生六記》全文。這段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素的影響，在不經(jīng)意間顯現(xiàn)出的結(jié)論，比正式的官方文獻(xiàn)更有可信度，更有說服力。

這一驚世發(fā)現(xiàn)，使得海內(nèi)外開始關(guān)注這部原不起眼的“爛書”。2008年，一位蘇州藏家因沈復(fù)是蘇州人，愿以60萬元收購此書，并稱要捐給蘇州博物館。后經(jīng)彭令打聽，博物館根本不知此事。2009年12月，日本有人打電話給彭令，開價1000萬元人民幣，彭令拒絕了，“我是華夏子孫，日本人就是出一個億也別想拿走，《記事珠》抄本必須留在中國。”