- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器同時，我也很疑惑，這樣的規定可行性到底有多強？
法律常說殺人償命，可年年依舊有人飛蛾撲火，可以見很多規定條例最終的結局都是道德品行良好的人在執行。
這個道理放到大學生品行問題上也是同樣的，也就是說，如果一個女同學放浪形骸，到最后都豁出去愿意做二奶破壞他人家庭了，她就已經不在意世俗的譴責，條例的約束；你學校說要把她開除，最多只會讓她在行事時更加隱秘小心，讓人抓不住把柄，結果是規定根本沒任何杜絕的作用。這樣的行為都是治標不治本的。
縱然這個社會世風日下，年輕人觀念出位，老一輩痛心疾首的同時為什么不進行個人反思？社會在進行價值觀傳播的時候有沒有給予正確的引導？成年人有沒有以身作則？一個巴掌拍不響，你們在指控一個女學生的同時，難道就沒有絲毫的責任？
對女大學生，
每個人都有獵奇心態
姜舒邁英國曼徹斯特大學留學生
在我的印象中，新聞一旦與女大學生沾邊就相當抓人眼球。比如，某些女大學生被包養的問題，坊間對此的傳聞似乎一直沒停止過。但稍稍靜下心想想，所有的傳言都是真的嗎？難道沒有夸張的程度？比如，網上流傳出的那份“上海女大學生包養價格表”顯示，上海高校女生的包養年生活費價格從2萬元到50萬元不等。這個數據誰來統計？誰來核實？誰保證，這不是一個人心懷鬼胎的人，坐在電腦面前，用僅僅半個小時，敲出的一張臆造的價格表？
這樣的事情不是一兩件了，長此以往，由極少數人代表的女大學生的形象就被固化了。對于這個“被妖魔化”的群體，每個人都有一種獵奇的心態，這種心態，帶領他們去探索、去夸張、去誤解、去責怪。
事實上，在我目所能及的范圍內，“二奶”、“第三者”是絕對不能代表女大學生的。我們也有很多即使家庭富裕也努力向上的學生，即使貧困也積極拼搏的學生，為什么媒體對此可以吝嗇到只字不提？