婚，還是不婚，原本是個人問題。可一旦“不婚”或者說“婚不得”的人多了，個人問題就升格為得有人管管的社會問題了。

眼下就是這么個情況。

據統計，目前我國男性總數比女性多3700萬。有人預測，到2020年，中國處于婚齡的男性人數將比女性多出3000萬~4000萬——平均5個男人就有1個討不到老婆。

其實用不著等到十幾年之后。現在，在不少地區，年輕人找不著對象就已經是個大問題了，有媒體早就宣告“中國社會第三次單身浪潮”洶涌襲來。

在婚姻市場上，男女歷來是“有價”的，這個“價”就是當時社會通行的價值判斷。有人總結說，60年代紅衛兵，70年代子弟兵，80年代大學生，90年代大富翁。到如今，有房有車成了一些城市青年的婚姻門檻。

前不久萬通集團董事長馮侖講過一個笑話，說適婚女青年制造了大量市場需求，推動房價上漲。因為在中國，買房愿望最迫切的就是待嫁女青年。不論是相親還是結婚，房子都是她們下定決心的重要條件。

雖然是地產商的調侃，但不能否認的是，在現實的婚姻面前，無論當事人還是雙方父母，甚至親友團，人人心中一桿秤，個個一點不含糊，挑成色，稱分量，貨比三家，討價還價。在這場以“終身”為單位的交易中，誰都不甘心委屈了自己。

難怪有人感嘆：你以為你是在跟某男某女談戀愛，錯了，你是在和一個社會潛意識談婚論嫁。

在這方面，咱中國人愛講究個男高女低——從身高、收入，到社會地位、家庭背景，諸多方面都被一攬子包括在內。經濟發展了，先富起來的那部分人一騎絕塵，而在隊伍末端，另一些人則還在為了基本的溫飽苦苦掙扎。在如此懸殊的差距下，“找對象”難的，不是條件太好的，就是條件太差的。于是，被貼上A女和C男標簽的兩類人，成了婚嫁市場上的弱勢群體——沒人敢娶多金的A女，沒人愿嫁少錢的C男。

A女的臺詞是，我有房有車，吃香喝辣，完全不需要靠男人來提升生活品質，沒有合適的就“單”著唄。至于C男呢，他們往往集中在農村地區，深陷貧窮，缺少改變窘境的能力和資源。如果我們可以把前者視為“主動單身”的話，那么后者則是完完全全的“被動單身”了。

按照不久前國家統計局的抽樣調查，中國鄉村出生人口性別比為122.85，高于全國119.58的平均水平。這話有兩層意思，第一，在農村地區，每出生100個女孩，就同時出生122.85個男孩；第二，在性別比失調這個問題上，農村的情況要比城市更嚴重。

或許我們還可以做出如下推測：在現有的社會價值體系下，男女雙方在婚姻市場中的供求平衡已經被打破。若干年后，這多出來的22.85名農村男青年很有可能被貼上C男的標簽，他們勢必成為3700萬“光棍”中的大頭。一個最好的證明就是，在一些貧困地區，由于遲遲找不到“提升身價”的機會和方式，整村整村的男青年被無情地擋在婚姻大門之外。

如果一個人的正常生理心理需要無法得到滿足，由此引發的社會混亂可想而知。這不單單是“光棍”的人生悲劇，也是我們整個社會的安全隱患、和諧負擔。

人口結構上男多女少的性別失調，加上社會意識上的男強女弱的婚姻定式，在未來很長一段時間內，成千上萬的A女C男難以婚嫁將成為現實。C男的問題，只有通過國家加大扶貧力度，推進城市化進程，進而提高其就業能力和收入水平，方可緩解。先富的A女，其居高不下的擇偶心態，既是傳統意識沉淀，又受消費社會影響，單靠個人掉頭也難，何況這些多金女大半是工作狂，職業壓力大，休閑時間少，社交半徑又小，良緣難覓，如果社會不加以干預，許多人可能只有一“單”到底了——這些受過良好教育的女性，也將失去做母親的機會。

上世紀七八十年代，知青返城，一水兒的大男大女。當時一些全國性大報都在呼吁，把關心大齡青年的婚姻問題作為大事來齊抓共管。那個時候，集體舞會風靡一時，婚姻介紹所方興未艾。到1985年，這場社會單身危機基本解決。可以說，充分的社會動員在當時發揮了巨大作用。如果當時社會不及時干預，很難想象改革開放的春光會那么美，“光榮屬于八十年代的新一輩”也就唱得不那樣歡快了。