本報(bào)訊(記者郭愛娣)“不能動輒用‘保密’為借口限制信息公開和公眾的知情權(quán)?！弊蛱?，全國人大常委會委員分組審議保守國家秘密法修訂草案，委員們認(rèn)為保密法應(yīng)處理好與信息公開之間的關(guān)系。有委員質(zhì)疑首都機(jī)場高速公路收費(fèi)總數(shù)以及資金流向也被作為秘密是否合理。

朱永新委員認(rèn)為，草案要處理好保密跟信息公開的關(guān)系。從公民的信息自由權(quán)和公眾知情權(quán)的角度，在不影響國家安全、社會穩(wěn)定的前提下，基本上能公開的信息都應(yīng)該公開，保密法是服從于保障公民的信息知情權(quán)的，尤其是用來約束掌握秘密的知情人員的內(nèi)部規(guī)則。

“現(xiàn)在，很多情況下，政府有關(guān)部門往往隨意用‘這是機(jī)密、這是秘密’來限制公民知情權(quán)。北京大學(xué)3位法學(xué)院的教授向北京發(fā)改委、交通委提出申請，希望了解首都機(jī)場高速公路收費(fèi)總數(shù)以及資金流向等情況，結(jié)果被拒絕了，拒絕理由是‘這是秘密’。這到底是不是秘密，秘密由誰說了算？”朱永新委員說，這就涉及到國家秘密內(nèi)容是否過于寬泛的問題。比如第4款“國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展中的秘密事項(xiàng)”，第5款“科學(xué)技術(shù)中的秘密事項(xiàng)”等等。

“其實(shí)，無論是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，還是科學(xué)技術(shù)發(fā)展，大部分是涉及民生問題的，如果動輒用‘保密’為借口限制信息公開和公眾的知情權(quán)，是不利于建設(shè)和諧社會、法制社會、民主社會?！敝煊佬卤硎荆@方面也有許多經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，過去自然災(zāi)害的情況、數(shù)字，都是秘密，很大程度上影響了社會救助和群眾利益。