“請(qǐng)問(wèn)是徐記者嗎？告訴你一個(gè)好消息。我們的建議被采納了，‘灰色收入’的提法被從《政府工作報(bào)告》中刪除了！”昨晚（12日），全國(guó)人大代表、虎山集團(tuán)董事長(zhǎng)、中國(guó)建材南方水泥黨委副書(shū)記張劍星給記者打來(lái)電話。

在本次全國(guó)人大會(huì)議開(kāi)始階段，張劍星就對(duì)《報(bào)告》中“灰色收入”的說(shuō)法提出意見(jiàn)：“‘灰色收入’到底指什么收入，定義不清晰。”

于是，張劍星要求對(duì)此給予修改。

“想不到，這個(gè)建議這么快就得到了回音。”他有些意外。

“灰色收入”的提法被刪

電話里的張劍星，依然難掩他的激動(dòng)：“今天下午，全國(guó)人大下發(fā)了標(biāo)題為《關(guān)于〈政府工作報(bào)告〉修改情況的說(shuō)明》的文件。文件上說(shuō)，國(guó)務(wù)院對(duì)《政府工作報(bào)告》進(jìn)行了反復(fù)推敲和認(rèn)真修改，共修改15處，其中比較重要的修改有7處。而第6處，便是對(duì)我們這些代表反映的敏感話題‘灰色收入’一事做了回應(yīng)。”

張劍星介紹說(shuō)，《政府工作報(bào)告》“改善收入分配制度”這一段，將把“堅(jiān)決打擊取締非法收入，規(guī)范灰色收入”改為“保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過(guò)高收入，取締非法收入”。

在這次兩會(huì)中，除了張劍星，還有其他多位代表委員對(duì)“灰色收入”的提法表達(dá)了商榷之意。這其中還包括著名作家張抗抗和湖北統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)葉青等人。

“我不知道他們是通過(guò)什么渠道表達(dá)意見(jiàn)，至少我的想法，已經(jīng)通過(guò)會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)送了上去。”張劍星說(shuō)。

兩天前，在本報(bào)“圍脖看兩會(huì)”欄目中，張劍星再次表明了他的態(tài)度：在“灰色收入”未有明確清晰定義前，最好刪除此表述；即便要保留，也該是“取締”，而不是“規(guī)范”。

提議曾差點(diǎn)“流產(chǎn)”

“‘灰色收入’的問(wèn)題的確比較敏感，我的提議還差點(diǎn)‘流產(chǎn)’了。”張劍星還透露，將這個(gè)內(nèi)容提出來(lái)的時(shí)候，有不少人勸他，這個(gè)話題還是不要提出來(lái)為好。

“當(dāng)時(shí)，我在審議《政府工作報(bào)告》的小組討論會(huì)上，專門(mén)就‘灰色收入’的提法向人大提出過(guò)意見(jiàn)。會(huì)上負(fù)責(zé)會(huì)議記錄的工作人員，開(kāi)始并沒(méi)有將我提出的意見(jiàn)記錄在會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)上。在我堅(jiān)持下，才記錄下來(lái)提交了上去。”張劍星說(shuō)，“現(xiàn)在證明當(dāng)時(shí)我的堅(jiān)持是對(duì)的。”

“下午拿到這份修改說(shuō)明文件，我高興極了。國(guó)務(wù)院能接受我們的意見(jiàn)，并及時(shí)修改，這是對(duì)我們代表參政議政最大的鼓舞。”張劍星說(shuō)。

他周?chē)牟簧俅碓诼?tīng)到這個(gè)消息后，也都很高興。代表們認(rèn)為修改之后，能更準(zhǔn)確反映民意，是實(shí)事求是的表現(xiàn)：“可見(jiàn)，這是一個(gè)從諫如流的政府。”（記者徐俊 吳馮）