○尹家后人：600年老窖是我祖業(yè)，一直租給你五糧液

○五糧液公司：以前簽的租約是錯(cuò)的，每年付你租金是國(guó)有資產(chǎn)流失

○宜賓市政府人士：454號(hào)文件是當(dāng)時(shí)的宜賓市政府對(duì)私改的糾錯(cuò)，而私改“涉及到生產(chǎn)資料的部分，也就是我說(shuō)的廠房，酒窖”，是“沒(méi)有錯(cuò)的，是不能糾的”。

半個(gè)世紀(jì)前，“五糧液”酒種的創(chuàng)造者，“尹長(zhǎng)發(fā)升”將自家的16口古窖租給五糧液股份有限公司，成為其篳路藍(lán)縷時(shí)的助力者；現(xiàn)在，五糧液告訴尹家，這16口古窖歸五糧液股份有限公司所有。

16口比金窖還珍貴的明代酒窖正成為紛爭(zhēng)之地：宜賓釀酒世家傳人尹孝功和五糧液股份有限公司都聲稱(chēng)他們是古窖的所有人。本報(bào)記者曾鳴 四川宜賓報(bào)道

尹孝功不會(huì)忘了鼓樓街32號(hào)。就算尹孝功瞎了，她說(shuō)也走得到宜賓市鼓樓街32號(hào)。

鼓樓街32號(hào)，是昔日“敘府尹長(zhǎng)發(fā)升大曲燒房”的遺址，內(nèi)存16口明代古窖，乃我國(guó)“現(xiàn)存并一直在使用的最早的地穴式曲酒發(fā)酵窖池”。按照“老窖酒香”的釀酒界諺語(yǔ)，這里是全國(guó)酒香最濃的地方。

鼓樓街32號(hào)門(mén)口有一副楹聯(lián)，上聯(lián)“五十載新醪神酴香飄萬(wàn)家，眼前巍巍雄坊享譽(yù)宇內(nèi)矗偉業(yè)”；下聯(lián)“六百年舊甑老窖規(guī)模難具，而今滔滔五糧揚(yáng)聲禹旬成宏功”。

這副對(duì)聯(lián)貼在這個(gè)勢(shì)成紛爭(zhēng)的古窖門(mén)口，上下相映成趣。其中上聯(lián)講的就是我國(guó)酒業(yè)巨頭五糧液，而下聯(lián)講的是有著近六百年歷史的酒坊“長(zhǎng)發(fā)升”。而圍繞著鼓樓街32號(hào)里的16口明代古窖，五糧液和長(zhǎng)發(fā)升正在展開(kāi)一段糾葛纏綿。

尹孝功，是尹氏第19代世孫。作為16口古窖繼承人之一的尹，正面臨和“祖業(yè)”作別的危機(jī)。尹家在宜賓釀了近600年的酒后，將要與釀酒業(yè)切斷最后一縷聯(lián)系。

從上世紀(jì)50年代開(kāi)始，這里就是五糧液及其前身國(guó)營(yíng)24酒廠501車(chē)間的所在地。

五糧液一直以租賃的形式使用著這座酒坊以及16口古窖。從1952年到2007年，五糧液與尹家的8份租約，見(jiàn)證著五糧液的騰飛路徑。然而，在2009年最后一次租賃期滿(mǎn)后，尹孝功等到的不是一紙新約，而是五糧液一份《關(guān)于不再簽訂鼓樓街32號(hào)釀酒窖池租賃協(xié)議的通知》。

通知中，五糧液稱(chēng)“該窖池產(chǎn)權(quán)歸五糧液股份有限公司所有”，理由是“已經(jīng)于1995年和1996年分別購(gòu)買(mǎi)了酒窖上方的廠房和尹家自留房”。

尹孝功告訴記者，五糧液的后一句確實(shí)屬實(shí)：“酒窖上方的廠房”，是尹家在1958年經(jīng)租以后歸國(guó)家所有的，五糧液因此得以從宜賓市房產(chǎn)公司購(gòu)入；而“尹家自留房”乃1995年鼓樓街拓街時(shí)賣(mài)給五糧液。

但尹孝功表示，五糧液基于這個(gè)理由得出的結(jié)論是荒謬的。在“五糧液”買(mǎi)下的“酒窖上方的廠房”和“尹家自留房”之間，還有一間18.17平方米的倉(cāng)庫(kù)(原本是尹家的臥室)，尹家仍握有這處房屋的所有權(quán)和土地使用證。同時(shí)，宜賓市政府曾在1984年發(fā)過(guò)一個(gè)“房發(fā)454號(hào)文件”，明確表示，“酒窖屬于該18.17平方米的房主(尹伯明)所有”。

在雙方各執(zhí)一詞時(shí)，宜賓市政府介入。4月22日，瀟湘晨報(bào)記者從宜賓市委宣傳部獲悉，宜賓市政府傾向該酒窖屬?lài)?guó)有資產(chǎn)，歸五糧液所有。那454號(hào)文件呢？對(duì)于“政府的這個(gè)態(tài)度不是和1984年文件精神沖突”的疑問(wèn)，宣傳部官員表示，當(dāng)時(shí)“搞錯(cuò)了”。

然而，這場(chǎng)紛爭(zhēng)，遠(yuǎn)非“搞錯(cuò)了”三字可以解決。