第一財經日報7月26日報道 就在紫金山銅礦濕法廠因污染進行整改時，7月23日對外公布的《國務院關于進一步加強企業安全生產工作通知》(國發〔2010〕23號)指出，要發揮新聞媒體的輿論監督，對輿論反映的客觀問題要深查原因，切實整改。

而日前，多名參與報道紫金礦業污染事件的媒體記者表示，采訪期間他們拒收了來自紫金礦業的“廣告費”或“辛苦費”。

《第一財經日報》掌握的一些證據顯示，一家財經類雜志福建記者站聲稱旗下公司收到一筆來自紫金礦業的6萬元“廣告費”，其余多家媒體也收到了用信封裝的“辛苦費”，但均已退回。

對于上述情況，7月25日，紫金礦業黨委宣傳部負責人予以否認。

本報從權威渠道獲悉，此次到福建省上杭縣采訪紫金礦業的媒體近20家。

6萬元“廣告費”

實際上，在7月12日新華社刊發紫金礦業污染消息前，7月4日，一家財經類雜志福建記者站記者即聞訊趕往事發現場，之后該站聲稱旗下公司收到紫金礦業打來的6萬元款項。

“紫金礦業給了我們6萬元，我們一分不少退回去了。”25日，這家雜志福建記者站站長說。

據其透露，7月3日紫金礦業污染事故爆發后，次日，該站一名正在龍巖市出差的記者聞訊，馬上跟隨龍巖市領導趕赴上杭縣現場。

這位站長透露，由于他們是雜志，雖有網絡，但總編指示要將事件核實清楚后再報道，以免惹麻煩，因此未在第一時間刊發報道。

那位記者返回福州后，7月8日左右，該記者站發現旗下一家投資類公司賬戶多了一筆6萬元款項，匯出方是紫金礦業。

“我打給紫金礦業有關部門(求證)，對方說確實是廣告費，是給我們幾個人的，也不要我們做什么，反正開一張發票給他就行。”這位站長說，“我說那不行，退回去吧，以后再說。其實我們知道這筆錢大概是什么意思。”

7月12日，新華社刊發了紫金礦業污染的信息。當天，獲悉此事后該記者站將6萬元款項原路匯回。

后期的“辛苦費”

相較于上述最早抵達現場的媒體，其余在7月12日及之后趕赴現場的媒體，至少有六家聲稱拒收了來自紫金礦業的“辛苦費”。

就在7月15日深夜，上杭縣就紫金礦業舉辦第二次新聞發布會之前，來自某中央媒體的記者，也遭遇了紫金礦業的“辛苦費”一事。

會前，紫金礦業一位人士來到這位記者住宿的上杭大酒店房間，寒暄過后，這位負責人隨手遞給記者一個信封。

“一個信封，上面開了一個口，可以明顯看到里面是錢。他說我來了很辛苦，表示非常感謝，當時我說我不要，我連動都沒動。”這位記者再三推辭，無奈對方執意要其收下，且放在桌面上就離開了房間。

16日上午，這位記者向單位領導匯報此事，獲指示應將信封退回。于是，午飯后，他通過龍巖有關部門將信封退回紫金礦業某部門。事后他估計，根據信封厚度，其中現金或達五六千元。

25日，來自龍巖有關部門的經辦人在電話中對記者證實，這一信封已退給紫金礦業。

無獨有偶，此次前往上杭采訪紫金礦業污染事件的某證券報記者，也遭到信封“襲擊”。

該記者對本報回憶稱，當時正在紫金大酒店房內午睡的他，被一陣敲門聲驚醒。開門后，進來的是紫金礦業黨委工作人員。

“他進來后就將信封丟進來，當時我衣服也沒穿，怎么推都推不掉，后來下午我和另一家媒體記者一起到紫金礦業辦公室退掉，信封內是2000元。”他說。

據本報記者調查，當天中午，另有其他媒體記者聲稱直接拒絕了此類信封。

紫金礦業否認

“我沒有做過這種事，記者這樣說是玷污我的人格，如果我這樣做了就是犯罪。”25日，對于上述情況，紫金礦業負責宣傳人士對本報記者表示，作為H股和A股上市公司，該部每年經費僅幾百萬，從來不會給媒體這些費用，“我希望收了我封口費的記者提供錄音證據。”

他說，截至目前，該公司賬戶也未收到來自上述財經類雜志福建記者站旗下公司的6萬元款項。

對于上述說法，他認為可直接放到網上。（第一財經日報）