以去年6月證監(jiān)會《關(guān)于進(jìn)一步改革和完善新股發(fā)行體制的指導(dǎo)意見》發(fā)布為標(biāo)志，最近一輪新股發(fā)行體制改革實施已近9個月。如何評價改革的效果？如何認(rèn)識改革推進(jìn)以來出現(xiàn)的一些現(xiàn)象？昨日，全國政協(xié)委員、中國證監(jiān)會主席助理朱從玖接受媒體采訪，詳細(xì)剖解了有關(guān)改革的五大問題。

改革取得積極效果

“新股定價進(jìn)一步市場化”、“強(qiáng)調(diào)買方約束”和“重視中小投資者參與意愿”是改革的三項主要內(nèi)容。朱從玖認(rèn)為，發(fā)行體制改革在這些方面取得了積極效果，進(jìn)而推動完善了市場約束機(jī)制，促進(jìn)了市場主體的歸位盡責(zé)。

在定價市場化方面，2009年發(fā)行新股129只，對其發(fā)行價的確定“我們沒有做過行政指導(dǎo)。”朱從玖說，“在發(fā)行改革實施之初，對于一些可能被市場認(rèn)為發(fā)行價高的案例，我們提請發(fā)行人和承銷商做出特別公告，提請投資者充分關(guān)注價格和市盈率情況。價格主要由發(fā)行人投資人承銷商確定。”

在加強(qiáng)買方約束方面，改革成效也有所顯現(xiàn)。“如果新股上市之后有比較大的正收益，那么會驅(qū)動新股定價的水平走高；如果新股上市之后正收益不明顯，甚至有的跌破發(fā)行價，會使投資人在決策是否參與新股、以何種價格參與新股時更加審慎。”

在重視中小投資者參與意愿方面，改革順應(yīng)了我國國情，采取措施提高了網(wǎng)上中簽率和中簽戶數(shù)大幅增加。據(jù)統(tǒng)計，2009年IPO網(wǎng)上平均中簽率為0.59%，遠(yuǎn)高于2008年的0.11%和2007年的0.3%。

重申股票定價非常復(fù)雜

繼日前接受本報等媒體采訪時提出股票定價非常復(fù)雜這一觀點(diǎn)后，朱從玖昨日予以重申。“股票定價非常復(fù)雜。”他說，不僅輕信所謂“黑馬”等可以準(zhǔn)確把握股票估值的言論非常危險，即便是以分析市場、投資市場為專業(yè)的人士，盡管經(jīng)驗多些，專業(yè)能力強(qiáng)些，知識儲備多些，也只是一家之言。只有“市場會以獨(dú)特的力量大浪淘沙，只有經(jīng)過實踐檢驗才會贏得聲譽(yù)——這是股市的迷人之處，也是高風(fēng)險所在。”因此，在對待和使用股市時，必須要關(guān)注其復(fù)雜性和高風(fēng)險。

相比二級市場，新股定價則更加復(fù)雜。這是因為，新股并未經(jīng)過市場充分檢驗，其透明度的提升需要時間，“多角度地分析它，多角度討論它需要時間，對公司經(jīng)營特點(diǎn)、業(yè)績趨勢的認(rèn)識也需要時間”。因此，無論跌破發(fā)行價、漲幅過大或漲幅較小，都同時會存在于新股上市后的市場表現(xiàn)中，更有新股在發(fā)行路演階段就會夭折。這些，都體現(xiàn)出新股定價更高的復(fù)雜性。

朱從玖提請市場各方注意，盡管市盈率是資本市場的重要指標(biāo)，對于刻畫和認(rèn)識市場具有一定意義，“但在使用這個指標(biāo)時應(yīng)該清楚，不同公司之間市盈率差異非常之大。”因此，各方在認(rèn)識市場、評論市場的時候，應(yīng)慎用平均市盈率概念。

發(fā)行價高低與否各方可自己判斷

“坦白地說，對發(fā)行價高低與否，監(jiān)管部門并不具備判斷能力，定價市場化也正是基于這個道理。”朱從玖認(rèn)為，除監(jiān)管部門外，作為中介機(jī)構(gòu)的承銷商盡管對新股價格可以給出參考定位，但也僅是承銷商自己經(jīng)過分析后參考建議。對此，發(fā)行人和投資者都可以堅持自己的觀點(diǎn)。

關(guān)于價格高低的判斷，市場上不同的參與者在不同的時間、對不同的公司會有不同看法，這是市場的題中之意。“每天滬深兩市有2000億元的成交，這就意味著有2000億元的股票被賣出，2000億元的股票被買入。這樣的一買一賣，就表明了買賣雙方對股票的不同看法：一般而言，賣的人認(rèn)為股價高，買的人認(rèn)為股價合適。”看法的不同，才使市場有了存在和運(yùn)行的理由。

當(dāng)然，在此過程中，有人擔(dān)心并不具備信息、資金和分析能力優(yōu)勢的個人投資者權(quán)益受到損害。朱從玖的建議是，個人投資者首先要盡自己的能力來做出一定的判斷；如果不能做出判斷且仍希望投資，最好去尋求其認(rèn)為可信的市場專業(yè)機(jī)構(gòu)或人士的意見；如果找不到相信的機(jī)構(gòu)和專家，建議最好不要參與市場，以規(guī)避市場風(fēng)險。

“超募”可能是偽命題

關(guān)于超募資金的問題，朱從玖介紹了年初“新股發(fā)行體制改革研討會”各方形成的主流觀點(diǎn)：“超募”可能是個偽命題。

“全球股市中并沒有這樣的概念。”朱從玖進(jìn)一步闡述道，對發(fā)行人而言，IPO申請中所列募投項目，只是公司經(jīng)營業(yè)務(wù)的一部分。任何一家首發(fā)公司，除了首發(fā)募集資金以外，主要資金都是在生產(chǎn)經(jīng)營中早已存在的。從這個邏輯來講，如果要求公司把首發(fā)募資限定為募投項目所限，并不是很科學(xué)的事情。

“之所以存在募投項目和超募的概念，與我國‘新興加轉(zhuǎn)軌’的發(fā)展階段密切相關(guān)。我們還沿用了不少傳統(tǒng)體制下的審核方法，但這并不完全適應(yīng)現(xiàn)在市場的要求。換言之，這種情況實際是告訴我們應(yīng)該進(jìn)一步完善我們的發(fā)行審核機(jī)制。”

同時，朱從玖也強(qiáng)調(diào)，鑒于歷史上一些公司確實存在募資炒股等濫用超募資金的問題，對超募的負(fù)面效應(yīng)需要引起重視。為此，首先要對超募資金加強(qiáng)監(jiān)管，督促發(fā)行人把這部分資金用在發(fā)展主業(yè)、用在服務(wù)于股東利益最大化方面。其次，鑒于發(fā)行股本最低要達(dá)到發(fā)行后總股本的25%(大盤股為10%)這一現(xiàn)行要求，首發(fā)公司籌資量可能超過其即期募投需要。為解決這個問題，下一步可以考慮允許原股東在公司首發(fā)時出售一部分老股，即通過存量發(fā)行的方式予以解決。目前，這項工作還存在一定法律障礙，證監(jiān)會正研究解決辦法。

擴(kuò)容并不打壓股指

對于一些觀點(diǎn)所稱擴(kuò)容可能影響大盤走勢的看法，朱從玖澄清說，上海研討會期間，有很多專業(yè)人士提供了相關(guān)研究。一些人士通過對歷史上6次暫停并重啟IPO的觀察發(fā)現(xiàn)，“基本結(jié)論是暫停后市場并未因此止住下跌；重啟后擴(kuò)容也沒能抑制住上漲的步伐。”

另外，去年A股IPO融資近2000億元，而上證綜指相比年初上漲近70%，位居全球第七，“某種程度上也是一個證據(jù)。”一般而言，市場走勢好，會有更多新股發(fā)行；市場走勢弱，則有較少新股發(fā)行，因為投資者不愿買股票，發(fā)行人也難以理想價格發(fā)出股票。