“翻開歷史,我們可以發(fā)現(xiàn),2005年7月21日,人民幣匯率機制改革開始,但到了2008年7月,人民幣又重新與美元掛鉤。現(xiàn)在由于中國的匯率制度又將出現(xiàn)一些調(diào)整,那么在今年7月是否又會有什么新的動作值得期待呢?”昨日,在上海舉行的首屆沃特金融峰會上,中國問題學者、前世界銀行駐華首席代表鮑泰利教授的一番言論引發(fā)了廣泛關(guān)注。

人民幣被低估了嗎?

從2008年7月人民幣重新與美元掛鉤后,隨著去年下半年全球經(jīng)濟復蘇跡象逐步顯現(xiàn),國際上有越來越多的聲音開始質(zhì)疑人民幣對美元掛鉤的可持續(xù)性。尤其是最近以來,美國一些政府官員和國會議員對中國匯率問題不斷提出尖銳的批評,其中有人甚至指出中國在操縱人民幣匯率。

人民幣匯率被低估了嗎?未來將如何調(diào)整?這一系列議題成為了昨日沃特金融峰會的焦點。

“我認為人民幣的幣值是被低估的,但是我不知道被低估多少。”鮑泰利開門見山地說,“我們可以來計算一下,比如說匯率、油價的平衡點在哪里。但是在一個快速變化的世界里面,我們沒有辦法找到一個價格的平衡點,這就是有時候我們很難說到底它(人民幣)被低估了多少。”

不過他指出,中國政府現(xiàn)在一直想要維持人民幣匯率的穩(wěn)定,“中國一直是在買進美元,我們根據(jù)種種跡象,有理由說人民幣是被低估的。”

中國國務院參事、國務院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌則有另一番解讀。他認為,由于測算的方法不一樣,現(xiàn)在在國際上對于人民幣匯率低估問題有各種各樣的說法。他發(fā)現(xiàn),海外有些學者還采用模型進行分析,但模型分析更多的是注意貿(mào)易流量,而沒有注意金融流量。“而實際上在2008年9月-2009年2月,美國金融危機之后,我們的實際有效匯率是升值14.5%!”

人民幣升值對美國無益

“事實上,人民幣一下子大幅升值對美國、中國和世界都沒有什么好處。”夏斌說,因為現(xiàn)在中國對美出口利潤一半以上是美國在中國投資企業(yè)創(chuàng)造的,而在全球金融危機之下,中國目前的匯率制度保持了中國經(jīng)濟的快速復蘇,“去年中國經(jīng)濟增長對于全球經(jīng)濟增長的貢獻度達到50%”。

“人民幣大幅升值,對于包括美國在內(nèi)的消費者,消費成本將大幅上升,這對于亞洲通貨膨脹并不利。如果這導致中國經(jīng)濟出現(xiàn)降溫,也不利于美國和世界經(jīng)濟的恢復和增長。”夏斌指出。人民幣升值不能解決美國經(jīng)濟的根本問題,不能解決美國大量的失業(yè)問題,美國制造業(yè)競爭對手并不是中國,而是德國、日本,因為中國出口的主要是低附加值的產(chǎn)品。

鮑泰利會后在接受南方日報記者采訪時也坦承,美國對人民幣升值施壓,這并不是說對美國是有利的。“一旦升值,真正受益的將是和中國出口存在一定競爭關(guān)系的拉美和東南亞國家。”

堅持有管理的浮動匯率

人民幣的未來走勢是怎樣的呢?鮑泰利堅決主張中國要采取更為靈活的匯率政策。

他的理由是,中國已經(jīng)或?qū)⒁蔀槿澜绲诙蠼?jīng)濟體,“我覺得中國其實應該是采取更加獨立的一種態(tài)度才好,如果你一味咬住美元,是限制你自身貨幣發(fā)展的自由。”

夏斌表示對鮑泰利的觀點基本認可,他指出,作為長期的方向來說,中國應當堅持一個有管理的浮動匯率。但是當前,因為中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的特點,還不適合完全放開匯率。

“從歷史看也好,從現(xiàn)實看也好,我們這么大一個經(jīng)濟體,要取得穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展,要實現(xiàn)資本和其他要素流動等等,我們不可能簡單參與一個貨幣區(qū),比如美元區(qū)或者是其他的貨幣同盟,我們必須要追求獨立的貨幣政策。”夏斌強調(diào),“因此從這個角度出發(fā),基于當前的環(huán)境,我們長期的方向,我相信匯率會越來越浮動。”

夏斌還認為,中國要進一步加快匯率制度的改革和調(diào)整,將從單一掛鉤美元逐步過渡到盯住一攬子貨幣,實現(xiàn)有管理的浮動匯率,“使市場人士真正相信中國的匯率制度是體現(xiàn)為有管理的浮動匯率制度,真正還是要浮動”。南方日報記者黃應來上海報道