佛山市人力資源和社會(huì)保障局(下稱(chēng)人社局)正式就“基因歧視第一案”提交了書(shū)面答辯狀,昨日,三考生的律師正式收到了此答辯狀。人社局指出,三考生曾當(dāng)庭承認(rèn)過(guò)他們有血液病。
答辯一:人社局不應(yīng)被起訴
人社局在答辯狀中指出,三考生對(duì)公務(wù)員錄用體檢醫(yī)療機(jī)構(gòu)依法作出的體檢不合格的結(jié)論不服。在《公務(wù)員錄用體檢操作手冊(cè)(試行)》(下稱(chēng)《體檢手冊(cè)》)的規(guī)定中,只是規(guī)定了對(duì)體檢結(jié)論不服的只能申請(qǐng)復(fù)檢一次,而并沒(méi)有規(guī)定對(duì)體檢結(jié)論不服的可以申請(qǐng)復(fù)議或提起行政訴訟。
此外,我國(guó)《公務(wù)員法》和《公務(wù)員錄用規(guī)定(試行)》、《體檢手冊(cè)》等相關(guān)法律法規(guī)中,均沒(méi)有明確規(guī)定公務(wù)員報(bào)考者對(duì)公務(wù)員招錄機(jī)關(guān)在公務(wù)員錄用過(guò)程中的行為有不服的可申請(qǐng)行政復(fù)議或向人民法院提起訴訟的規(guī)定。因此,三考生的起訴不符合規(guī)定。
答辯二:三考生確有血液病
人社局表示,小謝等在一審?fù)徶?,?duì)他們患有地中海貧血的事實(shí)也無(wú)異議。三考生明確承認(rèn)他們是地中海貧血患者,因此無(wú)論用何種方法或者不用某種方法對(duì)其進(jìn)行體檢,均不能也不會(huì)改變他們是地中海貧血患者的事實(shí)。
基于此,該局根據(jù)相關(guān)規(guī)定,決定三人不能進(jìn)入考察錄用環(huán)節(jié)的行為是合法的,因此三考生要求法院判決該局作出讓三人進(jìn)入考察錄用程序的決定,也是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。
考生代理律師回應(yīng):
只承認(rèn)過(guò)是“攜帶者”
據(jù)悉,三考生均已正式提出上訴。三考生的代理律師劉建華說(shuō),在一審?fù)徶?,原告方從?lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)他們是血液病患者,只是提出過(guò)三人是地貧基因的“攜帶者”。
對(duì)于人社局的答辯,劉建華回應(yīng)說(shuō),體檢本身就是整個(gè)招錄過(guò)程的一部分,只是因?yàn)槿松缇譀](méi)有條件來(lái)做,所以才能委托醫(yī)院來(lái)做,這是一種行政委托關(guān)系,因此告人社局是沒(méi)問(wèn)題的。(記者劉藝明)
|