學者稱西方熱炒中國軟實力強化中國威脅論

與宣揚和夸大中國的經濟、政治、軍事、科技實力的目的一樣，西方對中國“軟實力”的渲染，實際上醉翁之意不在酒

西方對中國軟實力的熱炒，已轉染到東南亞國家。

7月1日，新加坡《聯合早報》刊登文章，題為《中國的新生軟力》，稱隨著中國國際地位的提高，中國軟實力將迅速在全球流行。而華文、中藥以及華語電影，則是中國軟實力的代表。

文章稱，全球有3000萬外國人在學中文，且其發展趨勢“相信還會加快”；華語電影吸引越來越多西方觀眾，許多華人偶像已國際知名。最大膽的預言是，中文將在10年內取代英文，成為互聯網上的最主要用語。

這篇文章的作者叫藍秉湖，是新加坡的一名律師，他對中國文化頗有研究。2005年11月，在中國紀念鄭和下西洋600周年時，他曾在《聯合早報》上撰文：《鄭和——國際航海探險界的巨人》。

《中國的新生軟力》發表之后反響強烈，除中國內地、香港和臺灣媒體外，馬來西亞、印尼等國媒體也紛紛轉載。原文作者雖無“捧殺”之意，卻在無意之間，契合了西方國家的傳播需求。

這正如西方國家所愿。“美國和歐洲的政客，就是要通過夸大中國影響力，讓別的國家警惕中國的發展，以強化他們的所謂‘中國威脅’論。”一位在美國訪問的華裔學者向《財經時報》表示。

中國軟實力報告

在中國，以“軟實力”為研究對象的機構和個人，現在都很難找到。涉及這一話題的著作，也寥寥無幾。

“中國的經濟實力總體上是上升趨勢，但軟實力卻呈現為‘N’字形變化狀態，1980~1988年為上升，此后劇烈下降，此后又逐漸回升。”清華大學教授閻學通在一篇論文中表示。

這位教授認為，中國的軟實力，比經濟實力弱，但比軍事實力強——中國與數百個國家有貿易關系，但影響力主要集中在周邊地區，對距離較遠的地區影響力有限。

不過，西方研究機構的看法則不相同。許多西方學者都在竭力證明，中國的軟實力，已經在東南亞、非洲乃至拉美地區都有影響。

位于倫敦的外交政策中心即是一例。這個研究機構是歐洲智囊團之首，它是由英國首相布萊爾發起設立的。5月18日，在此任職的研究員伊斯謝·潘，曾發表題為《中國軟實力沖擊》的報告。

這份報告稱，中國在加大以文化交流的形式——比如派學者和教師去國外學習、吸引外國學生去中國留學、為海外的漢語項目提供費用，來增加自己的軟實力。

報告尤其提到中國軟實力對拉美、非洲以及中東的影響，并認為這些影響會威脅到美國的利益。正因為這種看法，中國總理溫家寶6月出訪非洲，被西方媒體稱為是“外交軟實力”的體現。

什么是軟實力

學界較為流行的看法是，“軟實力”的概念，是在15年前，由美國哈佛大學肯尼迪學院教授約瑟夫·奈提出。這位教授以書名的形式，解釋了軟實力的概念——《軟實力：世界政治中的成功之道》。

在這位前任美國助理國防部長看來，硬實力是以軍事和經濟為內容，而軟實力則是文化上的吸引力、或者說服力，比如好萊塢電影、哈佛大學、或者NBA等等。

持這種觀點的還有伊麗莎白·伊科諾米。“人們經常將軟實力與投資、經濟發展聯系起來，而我則將它定義為文化、教育和外交。”這位美國對外關系理事會亞洲區的專家說。

美國另一位國際關系專家布魯斯·吉爾認為，中國的軟實力和硬實力互為依存，“中國在聯合國安理會中的投票權，能夠影響很多國家的命運”。在他看來，這種投票權就是軟實力的體現。

清華大學教授閻學通則認為，軟實力是國家內部和外部的政治動員能力。

而約瑟夫·奈則表示，中國的文化、政治和外交等軟實力發展應受到關注。他認為現時中國的軟實力與美國仍差距甚遠，但他警告美國政府，若再忽視中國軟實力的發展，則將是“愚蠢”的。

“捧殺”中國軟實力

在《中國軟實力沖擊》一文中，伊斯謝·潘援引新加坡國際事務學院教授艾瑞克的話稱，中國的文化、藝術等，在東南亞已經十分盛行。另外，這份報告還表示，中國在與拉美發展經貿關系的同時，也正在增加在拉美的投入，以幫助其發展文化和教育事業。“方便中國獲取資源，比如鋼材和石油”。

報告稱，中國軟實力在非洲發展迅速，比如，在國際社會與非洲國家團結在一起；免除他們超過10億美元的債務；在中國的大學中，培養10萬來自非洲的人才；投資改善非洲的基礎建設等。

當然還有中東。報告認為，美國和歐盟在中東的軟實力，其前景與中國相比也欠缺競爭力。因為美國總是將重點放在推進民主方面，而中國則更務實，比如幫助當地修建公路、醫院和學校。

約瑟夫·奈提醒美國政府，由于中國軟實力的崛起，美國軟實力受到很大影響，比如，在2005年，美國就被排斥在東亞峰會之外。因此他說，應對中國軟實力的崛起，“是個急需處理的問題”。

看起來，這是繼鼓吹“中國威脅論”經濟版、軍事版、科技版之后，這些政客們挖空心思，找到的另一個“軟實力”版本。