2006年8月24日，香港首富李嘉誠表示，他將把個人財產的三分之一(約480億港元)捐贈出來用于慈善事業。就在2個月前，世界第二大富豪、75歲的美國投資家巴菲特簽署捐款意向書，正式決定向比爾·蓋茨夫婦創立并掌管的慈善基金會捐出其85%以上的財富——約375億美元，創下世界上個人慈善捐款額之最。至于蓋茨夫婦，目前已捐獻出了300多億美元，并且已簽署好遺囑，死后除給子女留幾百萬美元外，其余99%以上的財產都將毫無保留地捐給社會。

然而在中國內地，不少富人自己揮金如土，卻舍不得捐出點錢來做善事，這就是大多數中國富豪們的“慈善冷漠病”。那么，中國內地的富人們為什么會患“慈善冷漠病”呢

<病癥>

寧可揮霍也不愿捐贈

中國內地的富人們不愛捐款，似乎已成了地球人都知道的事情：

來自中華慈善總會的統計資料表明，中國大陸富豪對慈善事業的捐贈小于15%，而他們擁有的社會財富卻在80%以上。2003年的100位福布斯中國富豪，七成沒上2004年“慈善榜”。

國內工商注冊登記的企業超過1000萬家，而有過捐贈記錄的不超過10萬家，就是說，我國只有1%的企業曾經參與慈善捐贈。

中華慈善總會的捐贈物資中，近80%來自海外，只有20%來自內地。

然而，人均GDP排名世界100多位的中國，卻是世界上最大的奢侈品消費市場之一：標價1188萬元的賓利轎車，在中國的銷量世界第一；從1993年起，中國取代美國，成為全球進口法國高檔葡萄酒的最大市場；中國大城市娛樂場所的豪華程度和消費水平不次于巴黎、倫敦和紐約。

他們寧可自己揮霍浪費，卻不愿捐點錢出來行善。由此看來，中國富豪們的“慈善冷漠病”實在病得不輕。

<病因一>

富豪缺乏愛心和捐贈思想

那么，富豪們的“慈善冷漠病”是怎樣生成的呢？我們可以從富豪個人和外界的因素進行探討。

從個人因素看，首先是部分富豪缺乏愛心和社會責任感。目前中國不乏富豪，但缺少富豪慈善家。不少富人的“為富不仁”，其原因就是他們缺乏足夠的社會責任感。慈善行為的物質基礎是財富，而它的感情基礎就是愛心，有愛心才能拿出金錢去幫助別人。

其次，富豪們的捐贈文化和倫理觀念有待加強和改進。傳統上，中國是一個重親情、重倫理的社會。這樣的歷史和文化氛圍，使得中國人的歷史感和傳承意識比較強，而把財產遺贈給后代，正是這種傳承文化的必然結果。

而在西方社會，越來越多的富豪認識到，給子孫留下太多的財富并非好事。美國超級富豪巴菲特就認為，給子孫留下巨額財富會使他們失去對生活的熱忱、做事的成就感，甚至喪失自尊和毅力，導致墮落。此外，西方國家的富豪大多數信教，正是在宗教鼓勵捐贈的思想影響下，慈善捐助在美國等西方國家蔚然成風。

<病因二>

善款容易“下落不明”

除了富豪們自身原因之外，社會因素也不容忽視。

部分慈善機構運作不夠透明、缺乏監督，使得公眾不信任。目前，企業和個人所捐的善款很多“下落不明”，基金會丑聞也屢見不鮮。

在相關法律法規方面，尤其是在稅收方面缺乏鼓勵引導機制也是重要原因。在西方發達國家，很多企業和富豪之所以能夠大方地為慈善事業捐贈，其中重要的一點是從避稅考慮。比如，在美國，當善款的數額超過應繳稅收的10%，可以減免10%的稅款；在中國，這個比例只有3%，而且在實際操作中并未落實。另外，美國的遺產稅、贈予稅也高額累進——當遺產在300萬美元以上時稅率高達55%。

另外，我們還缺乏慈善捐贈的氛圍和環境。2004年印度洋海嘯發生后，網易掌門人丁磊個人為災區捐了1000萬元。為此，他曾猶豫了一天，令他擔心的是，萬一人家問起，如果真心想做好事，為何不用化名？捐1000萬元是為了出風頭還是斗氣？為什么捐給外國，而不捐給受災的中國人？以后國內遭遇災情，你會捐多少……丁磊的疑慮，真切地勾勒出中國慈善捐贈的社會環境。

<藥方>

稅收調控倡導愛心觀

要治好富豪的“慈善冷漠病”，不僅需要富豪增強愛心和責任感，更需要國家政策的鼓勵和支持。

要嚴格規范各種基金會。有關部門應及早出臺政策，對慈善機構強化財務監督，杜絕慈善資金濫用和腐敗行為，提高善款使用的透明度，樹立慈善機構的良好形象，讓富翁和百姓都能對基金會形成起碼的信任。

還要建立健全的財稅政策機制。一是對捐助慈善事業加大免稅力度，二是用高額的遺產稅、贈與稅對資產轉移進行限制。

與此同時，還要倡導愛心觀念和正確的財富觀，形成良好的捐贈文化氛圍。讓捐贈成為一種社會風尚，喚醒富人們的社會責任感，讓“第三次分配”成為一種自愿選擇。(來源：法制周報-e法網本報評論員陳良/文吳之如/)