2、中國文化現代化與世界水平的比較
由于文化現代化的國家水平是難以定量分析的，所以，中國文化現代化與世界水平的國際比較，不能在國家文化現代化的整體層次進行，只能在單個文化指標、綜合文化指標、分文化領域和文化部門等層次上進行。這里僅進行單個文化指標和綜合文化指標的國際比較。
在本報告第一章2001年文化截面分析中，根據人均國民收入大小把國家分成9組（表1-22），分析了10個分領域的118個文化指標的截面特征。如果將中國文化現代化的指標的數值與最高收入組國家的數值（發達水平）和9組平均值（平均水平）進行比較，就可以大致判斷中國文化現代化的單個文化指標和綜合文化指標的相對水平。
（1）2001年獨立文化領域指標與世界水平的比較
獨立文化領域是文化領域中相對獨立的部分（圖1-1），大致包括純粹文化、文化設施和文化產業。這里我們分別討論這3個分領域的文化指標的國際比較。
首先，純粹文化領域的文化指標的國際比較（圖3-3）。純粹文化領域包括語言、文學、藝術、哲學、宗教、法律、道德、習俗和科技知識等。純粹文化領域的多數文化指標難以定量，很難進行國際比較；可以定量分析的文化指標非常少，不足以反映純粹文化領域的發展狀態。從現有資料看，2001年前后，中國成人識字率、科技論文（篇/百萬人）、發明專利（項/百萬人）、中等教育女男平等（女生/男生）和青年識字女男平等（女青年識字率/男青年識字率）達到世界初等發達水平，高等教育和初等教育女男平等（女生/男生）為欠發達水平。
其次，文化設施領域的文化指標的國際比較（圖3-4）。在2001年前后，達到世界中等發達水平的文化指標有：科技投入比例、電視普及率和電話普及率；達到世界初等發達水平的文化指標有：博物館參觀率（參觀人次/百人）、郵局服務、傳真服務、激光CD唱機普及率、收音機普及率、移動電話普及率、個人電腦普及率和網絡設施普及率；處于欠發達水平的文化指標有：圖書館讀者率、公共教育投入比例、處境旅游人次比例和入境旅游人次比例。
其三，文化產業領域的文化指標的國際比較（圖3-5）。文化產業沒有統一定義，文化產業的統計數據的國際可比性非常有限。中國在2001年前后，表現比較好的文化指標（達到或超過初等發達水平）有：人均文化用紙量、報紙發行/千人、文化商品出口/進口、人均文化貿易和人均文化商品貿易等；表現不佳的文化指標（處于欠發達水平）有：信息支出比例、人均信息支出、圖書出版種類/10萬人、電影產量/百萬人、人均年看電影次數、人均錄音帶銷售收入、人均出境旅游費用、人均入境旅游收入和人均文化服務貿易等。
（2）2001年中國交叉文化領域指標與世界水平的比較
交叉文化領域是文化領域與其他領域交叉的部分（圖1-1），包括政治文化、經濟文化、社會文化、國際文化、生態文化和個人行為文化6個分領域。這里分析其中5個領域的國際比較。
首先，政治文化領域的文化指標的國際比較（3-6）。一般而言，政治文化與意識形態緊密相關，可以定量分析的文化指標非常少，國際可比性有限。從現有資料看，2001年，中國政府消費比例和國防經費比例與世界初等發達國家大致相當。
其次，經濟文化領域的文化指標的國際比較（圖3-7）。中國在2001年前后，表現比較好的指標（達到或超過初等發達水平）有：工業勞動力比例指標等；表現不佳的指標（處于欠發達水平）有：勞動生產率、童工率和農業勞動力比例等；中國勞動參與率、國內儲蓄率很高，家庭消費比例比較低；收入分配的基尼系數比較大，分配不公平現象比較嚴重。
其三，社會文化領域的文化指標的國際比較（圖3-8）。在2001年前后，達到世界發達水平的指標有：婦女避孕率、小學普及率；達到中等發達水平的指標有：家庭規模小型化；達到初等發達水平的指標有：女子首婚年齡、婦女總和生育率、中學普及率；處于欠發達水平的指標有：人口增長率、參加國際組織人口比例、大學普及率、高度貧困率、養老保險覆蓋率、養老保險支出比例、交通文化和城市文化；中國結婚率比較高，離婚率和少女生育率比較低。
其四，個人行為文化領域的文化指標的國際比較（圖3-9）。中國在2001年前后，表現比較好的指標有：青年識字率等；表現不佳的指標有：男性吸煙率等；中國犯罪率、女性吸煙率、艾滋病感染率都比較低。中國人口基數大，女性吸煙者和艾滋病感染者的數量不少。
其五，生態文化領域的文化指標的國際比較（圖3-6）。中國在2001年前后，國家保護區面積比例、森林覆蓋率、人均能源消費和能源效率都屬于欠發達水平。生態文化建設任重道遠。
（3）2001年中國文化互動和文化政策領域指標與世界水平的比較
一般而言，文化互動屬于國際文化的范疇，文化政策屬于文化制度的范疇。
首先，國際文化領域的文化指標的國際比較（圖3-10）。中國在2001年前后，表現比較好的指標有：文化商品貿易份額、國際體育交流、高技術貿易份額、科技論文份額、信息貿易和技術貿易份額、國際會議份額等；表現不佳的指標有：國際移民比例、外國留學生比例。
其次，文化政策領域的文化指標的國際比較（圖3-11）。中國在2001年前后，表現比較好的指標有：文化競爭力、文化影響力、文化生活現代化、人類發展指數和綜合現代化指數，這些指標屬于綜合指標；表現不佳的指標有：國際文化公約的批準。
|
國家分類
|
分組
|
政府文化支出比例
|
國際文化公約
|
人類發展指數
|
綜合現代化指數
|
文化生活現代化指數
|
文化競爭力指數
|
文化影響力指數
|
|
發達
|
9
|
NA
|
13
|
0.94
|
94
|
52
|
44
|
35
|
|
|
8
|
3.4
|
13
|
0.93
|
88
|
48
|
46
|
31
|
|
中等發達
|
7
|
3.3
|
15
|
0.90
|
74
|
32
|
26
|
22
|
|
|
6
|
NA
|
14
|
0.84
|
61
|
22
|
16
|
17
|
|
初等發達
|
5
|
NA
|
14
|
0.78
|
51
|
18
|
13
|
14
|
|
|
4
|
NA
|
14
|
0.73
|
42
|
9
|
8
|
11
|
|
欠發達
|
3
|
NA
|
12
|
0.65
|
30
|
6
|
6
|
9
|
|
|
2
|
NA
|
12
|
0.51
|
26
|
4
|
3
|
7
|
|
|
1
|
NA
|
12
|
0.44
|
19
|
2
|
2
|
4
|
|
中國
|
|
NA
|
12
|
0.72
|
32
|
10
|
20
|
29
|
|
高收入國
|
|
NA
|
14
|
0.93
|
100
|
38
|
NA
|
NA
|
|
中收入國
|
|
NA
|
12
|
0.74
|
42
|
11
|
NA
|
NA
|
|
低收入國
|
|
NA
|
NA
|
0.56
|
23
|
4
|
NA
|
NA
|
|
世界平均
|
|
NA
|
12
|
0.72
|
51
|
16
|
NA
|
NA
|
圖3-11 2001年前后中國文化政策領域的文化指標的國際比較
注：國家分類和分組為根據經濟現代化水平的分類和分組，藍色背景表示中國在國際體系中的大致地位。
上面分析了10個分領域的100個文化相關指標；其中，世界文化遺產等8個指標表現很好，文化競爭力指數等10個指標表現好，文化生活現代化指數等29個指標表現較好，人均年看電影次數等34個指標表現欠佳，文化消費比例等19個指標目前難以判斷（表3-28）。
|
