大槐樹網，洪洞縣當地的網站，王振俊多次以縣長助理的身份出現在這個網站的新聞報道中，其參與的會議主題多與環保、工業相關。這是該網站曾于2008年3月11日登載的洪洞縣“藍天行動啟動動員大會”的一則新聞，當時報道清楚地寫到：“縣長助理王振俊同各鄉鎮、各職能部門簽訂了環境整治目標責任書”，而據知情人士透露，被撤職后沒幾天，王振俊便以縣長助理的身份開始了工作。但是在洪洞縣政府網站上，記者并沒有查到關于王振俊擔任縣長助理的任何文字資料。

正當網友對這起黑磚窯官員悄悄復職的事件議論紛紛之時，短短一天之后，公眾又收獲了另一個意外。王勤，貴州甕安縣原縣委書記，因在甕安事件中負有直接領導責任，被撤銷一切黨政職務，而現在他的身份是黔南州財政局副局長。披露此事的同樣并非組織人事部門的任用公示，而是一篇相關報道。

本月中旬，聚焦甕安事件的《新群體事件觀》公開出版，作者劉子富在接受記者采訪時，談到他在去年9月底至10月初赴甕安采訪原縣委書記王勤的情況，其中提到，“那次訪談后，王勤也和劉子富建立了信任，之后，王勤調任黔南州財政局副局長，上班第一天就給他打來了電話”，報道沒說王勤調任黔南州財政局副局長的具體時間，但可以推測的是，距離其被撤職應該過去不久。

短短兩天，兩位官員復出的新聞，再次引發了人們對于官員復出機制的討論，兩位官員同樣在震驚全國的問責風暴中下臺，時任洪洞縣副縣長的王振俊對黑磚窯事件難辭其咎，而作為當地父母官的王勤在甕安事件發生時，竟然未到第一現場處理。

但是，兩位官員并非一無是處，洪洞縣組織部部長認為，王振俊“對于工業特別熟悉，這樣的官員不用就是浪費人才”。而在記者眼中，王勤也是一位“不打麻將，不進舞廳的學習型官員”。關于他們的復出，洪洞縣領導說，王振俊“只是協助相關工作，組織部并沒有對其進行過行政任命”，而王勤復出的新聞報出后，當地政府還未做出任何回應。

其實早在去年3月，同樣因黑磚窯事件被撤職的臨汾市堯都區原副區長段春霞在沒有進行任何公示的情況下復出，引發了廣泛爭議，最終迫使臨汾市委取消了該任命。

官員“復出門”事件的一再出現，讓我們困惑的是，這些官員復出之路為何如此之快，他們憑什么復出，對于他們的重新任用，又遵循了什么程序，對于這些問題，公眾期待一個合理的解釋。

主持人：

王教授，這倆事有一個共同點，就是說都是普通人在偶然的情況下發現的，您覺得這說明一個什么問題？

王錫鋅：

我覺得這里暴露出的是一個我們官員在被問責以后重新復出，也就是在任用的時候，在程序上，其實出了比較大的問題。因為按照我們官員一般的任用程序，如果說經過民主推薦、組織考察、會議討論決定、任職的公示這樣一個程序的話，其實不至于要到事后，甚至是過了一段時間以后我們才能發現。所以首先應該說是我們任用干部的程序上出了一些問題，沒有嚴格地去執行領導干部選拔任用工作條例所規定的這樣一些程序要求。