- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
《中國青年報》3月22日報道，海南公務員小區(qū)列入保障性住房遭質(zhì)疑。
公務員小區(qū)受質(zhì)疑，這沒什么可奇怪的，何況還列入保障性住房。住房已經(jīng)商品化，再建公務員小區(qū)，就有福利分房之嫌，列入保障性住房，更會引起多種懸疑。這些疑問包括公務員小區(qū)是否擠占惠及所有低收入戶的保障性住房建設資金、資源和指標，是否導致公務員住房有保證后建設經(jīng)濟適用房積極性不足等等。
根據(jù)報道，海南的公務員小區(qū)限地價、限房價，更重要的是限購買者身份，財政供養(yǎng)人員才有資格購買。去年即有報道，有6000多套房源的五源河公寓，房價為每平方米3000多元，遠遠低于周邊25000元每平米的普通商品房價格，這可見公務員小區(qū)的限價力度。
商品房價格過高，使公務員小區(qū)用于解決無力購買商品房公務員住房問題，變成了公務員人手可以購買一套“雙限房”。確實，價格面前，所有的公務員至少從工資表來看，人人都無力購買商品房了。三亞甚至規(guī)定，公務員即使購買過政策性住房，只要面積沒有達標，就可以再購一套，這就意味著公務員可以擁有兩套便宜住房。
商品房價格過高，又有多少市民是買得起的呢？這些人不像公務員那樣被財政供養(yǎng)，所以不能購買“雙限房”。當然，經(jīng)濟適用房還是在建的，但收入狀況不能享受經(jīng)適房分配的人，在所多有。如果他們是公務員，將入住公務員小區(qū)；如果不是公務員，就只好對商品房望而興嘆。按照經(jīng)適房標準，大多數(shù)公務員不具備申購資格，但可以通過公務員小區(qū)另辟蹊徑低價擁有住房；非公務員不具備申購資格，這可沒有人來管。
報道中可見，三亞2010-2012年規(guī)劃建設公務員住房5800套，而同期建設經(jīng)濟適用房為3218套。“保障性住房”建設總量可觀，而建設力量的投向也明確，公務員小區(qū)熱火，而經(jīng)濟適用房冷清。或許，供房的差別是因為公務員沒房的多，而合乎經(jīng)濟適用房資格的人少，那么為什么不調(diào)整經(jīng)適房申購標準，使更多的人可以享受到“惠民”之利呢？
財政無法支持太多的人住經(jīng)適房，這應該是一個問題，正如財政也只能支持公務員人手一套限價房，不能支持所有同等收入水平的市民人手一套限價房。然而，公平的意思是什么呢？于保障性住房來說，公務員與公務員一致，普通市民與普通市民一致，兩個序列內(nèi)部平等，這難道可以算是公平？
海南省建設廳表示，“當前缺乏解決財政供養(yǎng)人員住房問題的有效途徑”，而搞公務員小區(qū)可以“有效解決財政供養(yǎng)人員住房問題”。建設廳不是公務員住房保障廳，而是全社會的建設管理部門，對公務員住房困難急在心頭，市民住房困難，是不是已經(jīng)有了“有效途徑”？
有政府工作人員認為，如果公務員不享受“雙限房”，就很難全心投入服務人民，就會想方設法以權謀私，沒權的會消極怠工，而且很難堵住政府部門以改善辦公條件為名，蓋辦公住宿一體樓。但這通道理，只能讓人知道公務員和權力部門可以有多少門道、多少辦法去尋求自身的利益，而不能消除人們的一個疑問：是不是給了“雙限房”，公務員就會全心服務人民、不再以權謀私、不再消極怠工呢？公務員住房先得到了保證，是會接著解決與其收入相當?shù)钠胀ㄊ忻竦淖》繂栴}，還是接下來連住房問題的緊迫性體驗也消失了呢？
近幾年，一些地方把經(jīng)濟適用房大部分供應給公務人員，有的地方以團購、集資建房和提供“雙限房”的方式給予公務員實際上的福利。公務員住房保障很重要，但比普通市民優(yōu)先獲得住房難道是公務員的正當福利？公務員福利優(yōu)先，其生活感受是否還會與普通人相通？而且，如果公務員住房不得保障，就要以權謀私和消極怠工，這是怎樣的邏輯？公務人員、權力部門可以如此大言不慚地自我福利化，只能表明公務系統(tǒng)和權力部門對民眾輕蔑到了極致程度。□劉洪波