隨著9月下旬在新加坡舉行的國際貨幣基金組織(IMF)年會日益臨近，有關中國獲得更多IMF份額和話語權的話題也受到越來越多人的關注。最新的消息稱，中國等四個發展中國家在IMF的份額很可能在下月得到提升，以反映這些國家日益強大的經濟實力。

IMF伸出橄欖枝

據英國《金融時報》29日援引IMF總裁拉托的話表示，中國、韓國、土耳其和墨西哥在IMF的份額可能在“數日內”得到提升。

上述舉動也是IMF即將啟動的一項全面改革的第一步。拉托表示，就對IMF進行內部控制與治理的全面評估，各方很快就將達成一致，這也是該組織1944年成立以來最徹底的一次變革。

實際上，早在幾個月前，IMF就提出，當務之急是在近期提高部分重要性最被嚴重“低估”的國家的出資比例。而美國也一直支持提高中國等國在IMF的投票權。紐約時報的網站昨日就在頭條位置刊登題為“美國尋求提升中國在IMF地位”的文章，稱布什政府一直在積極推動幫助中國和其他發展中國家在IMF獲得更大發言權。

對于IMF的“熱情相邀”，清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵并不感到意外。

IMF最初創辦的原則便是，維護世界經濟的短期穩定(相比之下世界銀行更關注長期趨勢)。因此，提高中國等經濟實力日益強大的國家的發言權，符合IMF創立的初衷，李稻葵對記者說。

根據IMF披露的信息，提升中國等國家在IMF的發言權將分兩個階段，第一階段將只是象征性地提高相關國家的投票權，更大幅度地提高將在第二階段。據悉，相關提議上周已遞交IMF管理委員會。中國要否接茬？

面對IMF伸出的“橄欖枝”，中國到底要不要理睬？專家對此仍存有爭議。

“投票權與責任是相聯系的，從這個角度看，中國在IMF的地位提升并不一定是好事情。”復旦大學世界經濟研究所的戴炳然教授對記者說。他表示，既然要有更大發言權，美國等國家必然要求中國在維護國際金融體系穩定方面發揮更大作用和承擔更大責任，其結果便是，中國可能在人民幣匯率及國際收支平衡方面承受更大的國際壓力。

“在目前的情況下，類似IMF這樣的國際組織還只是‘富人俱樂部’，說到底還是發達國家說了算。”

不過清華大學的李稻葵則認為：“這是一件大好事，我們應該接這個茬。”李稻葵教授之前曾供職于IMF。

李稻葵表示，從技術上來看，中國提高在IMF的投票權不存在任何問題。“中國的外匯儲備不少，我們完全有能力擴大在IMF的出資。”

“從戰略上而言，中國也愈加需要在國際經濟領域以大國的姿態出現。”李稻葵說。這是因為，中國經濟與世界經濟的聯系日益緊密，中國通過IMF等組織維護世界經濟的穩定，對自身的發展來說也是有好處的。

不過專家也指出，鑒于當前在IMF內部的矛盾仍然很多，比如在發展中國家與發達國家之間，中國在更多參與IMF決策時也需要“積極而謹慎”。（記者 朱周良）