上半年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)42044億元，同比增長(zhǎng)15.4%，增幅為1997年以來(lái)同期最高。

近年來(lái)，中央政府將擴(kuò)大內(nèi)需作為長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針，在刺激居民消費(fèi)、開(kāi)拓農(nóng)村市場(chǎng)等方面不遺余力。上述數(shù)據(jù)讓人眼前一亮：一向委靡不振的消費(fèi)正在升溫，成為名副其實(shí)的“三駕馬車”之一。

然而，仔細(xì)分析消費(fèi)高增長(zhǎng)的原因和構(gòu)成，我們發(fā)現(xiàn)，這種高增長(zhǎng)的背后存在種種隱憂。

——從消費(fèi)的源頭收入來(lái)看，上半年收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)更加明顯。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)表明，上半年城鄉(xiāng)居民收入增速為多年來(lái)罕見(jiàn)：全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資10990元，同比增長(zhǎng)18.5%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7052元，扣除價(jià)格因素后，同比實(shí)際增長(zhǎng)14.2%；農(nóng)民人均現(xiàn)金收入2111元，扣除價(jià)格因素后，同比實(shí)際增長(zhǎng)13.3%。

但是，這依然難以掩蓋收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大的事實(shí)：上半年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均現(xiàn)金收入的差距由去年同期的4200元擴(kuò)大到4941元；全國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)單位與其他經(jīng)濟(jì)類型單位平均工資的差距由去年同期的631元擴(kuò)大到今年的1209元，其他經(jīng)濟(jì)類型單位與集體經(jīng)濟(jì)單位平均工資的差距由去年同期的3599元擴(kuò)大到今年的4029元。

在上述情況下，收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)用“總體”代表“個(gè)體”，以“平均”忽略“低端”，顯然會(huì)出現(xiàn)先天性的缺陷。

實(shí)際上，我們不難推斷，“平均”收入的高增長(zhǎng)主要由“高端”收入人群收入增長(zhǎng)拉動(dòng)的，不能完全反映“低端”收入人群收入增長(zhǎng)情況。原因很簡(jiǎn)單，相比大多處于完全競(jìng)爭(zhēng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的低收入人群，工資可獲得壟斷性定價(jià)的高收入人群更容易實(shí)現(xiàn)收入增長(zhǎng)。而收入增長(zhǎng)即使達(dá)到同樣的幅度，高收入人群對(duì)平均收入增量的貢獻(xiàn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于低收入人群。

——從消費(fèi)的構(gòu)成來(lái)看，上半年消費(fèi)不平衡的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題更加突出。

上半年，城市與縣及縣以下消費(fèi)品零售額差距由去年同期的12786億元擴(kuò)大到15006億元。同時(shí)，剔除價(jià)格因素后，金銀珠寶類、汽車類、家具類、建筑及裝潢材料類等高檔消費(fèi)的增速與糧油類、肉禽蛋類、日用品類等普通消費(fèi)的增速實(shí)際上正在進(jìn)一步拉大。

這意味著，黃金首飾、汽車、高檔家具等所謂“消費(fèi)升級(jí)”產(chǎn)品消費(fèi)的增長(zhǎng)，對(duì)總消費(fèi)的貢獻(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大。

而這些“消費(fèi)升級(jí)”產(chǎn)品，有多少是低收入人群有能力購(gòu)買(mǎi)的？顯然，高收入人群對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于低收入人群。

由此看來(lái)，消費(fèi)升溫表象的背后，仍然存在著收入差距擴(kuò)大的陰影。在看到擴(kuò)大消費(fèi)取得成績(jī)的同時(shí)，我們也要認(rèn)識(shí)到消費(fèi)結(jié)構(gòu)性增長(zhǎng)的隱憂。如果一味陶醉于眼下的消費(fèi)升溫，不注重提高低收入人群的收入增速，消費(fèi)的可持續(xù)升溫就會(huì)成為海市蜃樓。

因此，當(dāng)務(wù)之急，首先應(yīng)還富于民，將多年來(lái)增幅持續(xù)快于居民收入增速的財(cái)政收入更多地轉(zhuǎn)移支付給低收入人群；其次應(yīng)建立最低工資標(biāo)準(zhǔn)持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)的機(jī)制；最后應(yīng)完善教育、醫(yī)療等社會(huì)保障體系，從而最終實(shí)現(xiàn)消費(fèi)率的提升和內(nèi)需的持續(xù)擴(kuò)大。（高建鋒）