記者從浙江奧康集團(tuán)等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請(qǐng)的律師團(tuán)處獲悉：歐盟一審法院目前已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。近日，奧康集團(tuán)、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企都已收到了歐盟一審法院轉(zhuǎn)發(fā)的歐盟部長理事會(huì)和其他相關(guān)利益方的第 一輪書面答復(fù)。

２００６年１０月７日，歐盟實(shí)施對(duì)原產(chǎn)于中國的皮鞋產(chǎn)品實(shí)施征收為期２年的１６．５％的反傾銷稅。１０月２３日，奧康率先決定聘請(qǐng)律師向歐盟一審法院提起訴訟。１２月２９日，奧康集團(tuán)、溫州泰馬、廣東金履和廣東新生港元等鞋企將訴訟材料遞交歐盟一審法院。歐盟一審法院受理中國制鞋企業(yè)的訴訟請(qǐng)求后，進(jìn)行的將是雙方的兩輪答辯，總的時(shí)間為兩年左右。

“中國鞋企應(yīng)對(duì)外貿(mào)壁壘合作組織”法律顧問、中國應(yīng)訴鞋企的代理律師蒲凌塵說：“作為第一輪答辯，歐盟理事會(huì)就奧康等中國鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復(fù)，并繼續(xù)堅(jiān)持其過往的調(diào)查結(jié)果和結(jié)論。但在第一輪答辯過程中，歐委會(huì)沒有作為利益相關(guān)方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權(quán)利。”

蒲凌塵介紹，根據(jù)歐盟的反傾銷司法程序，第一輪答辯程序結(jié)束后，隨即啟動(dòng)的是第二輪答辯程序，時(shí)間將是一年。在第二輪答辯過程中，中方將主要圍繞第一輪答辯中被訴方提出的辯點(diǎn)進(jìn)行抗辯，諸如傾銷計(jì)算的技術(shù)性問題，如何適用抽樣調(diào)查程序等法律問題。

據(jù)了解，歐盟反傾銷措施實(shí)施一年來，對(duì)中國皮鞋業(yè)的產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較大沖擊。根據(jù)中國輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)提供的數(shù)據(jù)，今年上半年，歐盟皮鞋反傾銷產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)量與同期相比下降７．７６％。其中，從征收反傾銷稅的國家——中國與越南進(jìn)口下降明顯，如從中國進(jìn)口數(shù)量為０．８６億雙，進(jìn)口金額為９．４３億美元，分別比去年同期下降２６．３７％和２１．３６％。

有中國鞋企表示，反傾銷措施造成許多歐洲客戶轉(zhuǎn)向了巴基斯坦、印尼、印度等國家和地區(qū)。也有媒體報(bào)道，奧地利業(yè)內(nèi)人士通過分析歐盟實(shí)施此措施后一年來的市場反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格低廉的鞋類進(jìn)口并沒有因此減少。

我業(yè)界有關(guān)人士表示，這是由于制鞋行業(yè)是典型的“跳躍式”產(chǎn)業(yè)，主要依賴于勞動(dòng)力和相關(guān)的低成本達(dá)到競爭的效益。因此，歐盟為避免歐洲本土制鞋工業(yè)受到?jīng)_擊而實(shí)施的這些所謂的貿(mào)易保護(hù)措施并無實(shí)際意義。

“如此結(jié)果與他們的初衷顯然是背道而馳，歐盟應(yīng)該深刻反省。”中國皮革協(xié)會(huì)副理事長、奧康集團(tuán)總裁王振滔表示說，中國鞋企將極力爭取在第二階段的司法程序中取得突破。（記者 張樂）