二、2008年改革在多方面取得進(jìn)展，為新階段全面改革奠定較好基礎(chǔ)
總體來看，2008年改革取得一定進(jìn)展。10.80%的專家認(rèn)為，改革有重大突破；67.87%的專家認(rèn)為，改革有所進(jìn)展，兩者合計(jì)達(dá)78.67%。僅有17.73%的專家認(rèn)為基本沒有進(jìn)展；1.94%的專家認(rèn)為有所倒退，兩者合計(jì)不到20%。
附表5
|
您對(duì)2008年改革總體進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
39
|
10.80%
|
|
有所進(jìn)展
|
245
|
67.87%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
64
|
17.73%
|
|
有所倒退
|
7
|
1.94%
|
|
不好判斷
|
6
|
1.66%
|
2008年不僅農(nóng)村改革有亮點(diǎn)，而且社會(huì)領(lǐng)域和市場化改革也可圈可點(diǎn)。86.72%的專家認(rèn)為，中共十七屆三中全會(huì)提出“深化農(nóng)村改革，建立城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化新格局，使農(nóng)村改革進(jìn)一步深化”，是2008年改革最大的亮點(diǎn)。57.45%的專家認(rèn)為，新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度在31個(gè)省份的全面覆蓋是一個(gè)重大成就；52.30%的專家認(rèn)為，國務(wù)院明確提出全面推進(jìn)增值稅由生產(chǎn)型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)變也是改革的一個(gè)重要亮點(diǎn)。除此之外，分別有47.70%和31.44%的專家認(rèn)為行政體制改革和醫(yī)療衛(wèi)生體制改革也是改革的亮點(diǎn)。
農(nóng)村改革和對(duì)外開放取得較大進(jìn)展。在問及2008年各個(gè)領(lǐng)域的改革進(jìn)展時(shí)，88.22%的專家認(rèn)為農(nóng)村改革有較大進(jìn)展，其中28.77%的專家認(rèn)為有重大突破；59.45%的專家認(rèn)為有所進(jìn)展。在對(duì)外開放領(lǐng)域，10.80%的專家認(rèn)為，2008年對(duì)外開放取得重大突破，60.94%的專家認(rèn)為有所進(jìn)展，兩者合計(jì)達(dá)71.74%。可見，大部分專家都認(rèn)同，2008年我國改革在農(nóng)村和對(duì)外開放領(lǐng)域取得較大進(jìn)展。
附表7
|
您對(duì)2008年農(nóng)村改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
105
|
28.77%
|
|
有所進(jìn)展
|
217
|
59.45%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
40
|
10.96%
|
|
有所倒退
|
2
|
0.55%
|
|
不好判斷
|
1
|
0.27%
|
附表8
|
您對(duì)2008年對(duì)外開放進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
39
|
10.80%
|
|
有所進(jìn)展
|
220
|
60.94%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
89
|
24.65%
|
|
有所倒退
|
2
|
0.55%
|
|
不好判斷
|
11
|
3.05%
|
財(cái)稅金融體制、社會(huì)體制改革和行政管理體制改革有所進(jìn)展。專家對(duì)財(cái)稅金融體制、社會(huì)體制改革和行政管理體制等三個(gè)領(lǐng)域改革進(jìn)展的回答具有較大的共性：認(rèn)為有重大突破的專家比例都不高，均低于6%；但有一半左右的專家認(rèn)為這些領(lǐng)域的改革有所進(jìn)展。具體地，分別有52.76%和50.14%的專家認(rèn)為，2008年我國財(cái)稅體制改革和社會(huì)體制改革有所進(jìn)展，略高于半數(shù)；分別有46.54%和46.41%的專家認(rèn)為，2008年我國金融體制改革和行政管理體制改革有所進(jìn)展，接近一半。
附表9
|
您對(duì)2008年財(cái)稅體制改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
20
|
5.52%
|
|
有所進(jìn)展
|
191
|
52.76%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
135
|
37.29%
|
|
有所倒退
|
4
|
1.10%
|
|
不好判斷
|
12
|
3.31%
|
附表10
|
您對(duì)2008年金融體制改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
9
|
2.49%
|
|
有所進(jìn)展
|
168
|
46.54%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
162
|
44.88%
|
|
有所倒退
|
9
|
2.49%
|
|
不好判斷
|
13
|
3.60%
|
附表11
|
您對(duì)2008年社會(huì)體制改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
13
|
3.64%
|
|
有所進(jìn)展
|
179
|
50.14%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
149
|
41.74%
|
|
有所倒退
|
7
|
1.96%
|
|
不好判斷
|
9
|
2.52%
|
附表12
|
您對(duì)2008年行政管理體制改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
20
|
5.52%
|
|
有所進(jìn)展
|
168
|
46.41%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
149
|
41.16%
|
|
有所倒退
|
20
|
5.52%
|
|
不好判斷
|
5
|
1.38%
|
國有企業(yè)、壟斷行業(yè)和投資審批體制等改革進(jìn)程相對(duì)滯后。61.52%的專家認(rèn)為，國有企業(yè)改革基本沒有進(jìn)展；60.66%的專家認(rèn)為，壟斷行業(yè)改革基本沒有進(jìn)展。同時(shí)，16.07%的專家認(rèn)為壟斷行業(yè)改革有所倒退；46.24%的專家認(rèn)為投資審批體制改革進(jìn)展不大。
附表13
|
您對(duì)2008年國有企業(yè)改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
15
|
4.21%
|
|
有所進(jìn)展
|
84
|
23.60%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
219
|
61.52%
|
|
有所倒退
|
26
|
7.30%
|
|
不好判斷
|
12
|
3.37%
|
附表14
|
您對(duì)2008年壟斷行業(yè)改革進(jìn)展的判斷是
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
10
|
2.77%
|
|
有所進(jìn)展，
|
58
|
16.07%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
219
|
60.66%
|
|
有所倒退
|
63
|
17.45%
|
|
不好判斷
|
11
|
3.05%
|
附表15
|
您對(duì)2008年投資審批體制改革進(jìn)展的判斷是：
|
頻數(shù)
|
比例
|
|
有重大突破
|
9
|
2.51%
|
|
有所進(jìn)展
|
119
|
33.15%
|
|
基本沒有進(jìn)展
|
166
|
46.24%
|
|
有所倒退
|
29
|
8.08%
|
|
不好判斷
|
36
|
10.03%
|
|
