近期，關(guān)于個(gè)人所得稅“起征點(diǎn)”調(diào)整問題再次成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)，持不同觀點(diǎn)的人形成了涇渭分明的兩大陣營(yíng)。工薪階層個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)有多重？調(diào)整“起征點(diǎn)”工薪階層受益有多大？綜合稅制改革離我們還有多遠(yuǎn)？記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

　　再調(diào)起征點(diǎn)作用有限

　　贊同個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)的多為工薪一族，認(rèn)為上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)可以進(jìn)一步減輕稅負(fù)，讓他們的“錢袋子”鼓一點(diǎn)，花起錢來也多一分底氣。

　　小徐在北京一家網(wǎng)站上班，剛工作10個(gè)月。小徐的月薪在4000元左右，每月繳稅145元，加上其他減扣項(xiàng)目，到手工資3500元左右。“每月房租1200元，吃飯得1000元左右，加上和朋友出去玩和買衣服的花銷，每個(gè)月沒剩什么錢。”小徐說，繳納100多元個(gè)人所得稅，對(duì)她平時(shí)的生活影響不大，但如果能夠減稅她當(dāng)然贊成。

　　邱先生一直在外企工作，是月薪過萬的白領(lǐng)。他對(duì)個(gè)稅的感受則與小徐截然不同。現(xiàn)在的工資扣除公積金和養(yǎng)老金后有12000多元，需交個(gè)稅1800多元。每月領(lǐng)到手里的收入有1萬元，但每月還房貸近6000元，剩下的自己可以隨意支配的錢并不多。“我們這群人收入相對(duì)高點(diǎn)，但是生活壓力也大，上有老、下有小，還要買車、供房子，家庭負(fù)擔(dān)實(shí)在不輕。”邱先生表示，每月1800多元的個(gè)稅差不多占到他收入的1/6，確實(shí)有點(diǎn)重。

　　面對(duì)工薪納稅人的呼聲，專家們則出人意料地持反對(duì)觀點(diǎn)。認(rèn)為單純上調(diào)起征點(diǎn)，中低工薪階層減負(fù)并不明顯，相對(duì)而言高收入階層更受益。

　　專家給出的理由，也相當(dāng)具有說服力：近年來個(gè)稅起征點(diǎn)經(jīng)過兩次調(diào)整后，從原來的800元提高到了2000元，工薪階層納稅人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例從60%降至30%以下，納稅人數(shù)減少一半，中低工薪收入者的稅收負(fù)擔(dān)明顯減輕。目前，我國(guó)一半以上居民的月工薪收入還沒有達(dá)到現(xiàn)行的2000元起征點(diǎn)，如果再次提高個(gè)稅起征點(diǎn)，很多低收入群體根本享受不到實(shí)惠，政策的普惠程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前兩次。這樣一來，提高起征點(diǎn)，高收入者受益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于低收入者；工資水平較高的東部地區(qū)受益大于西部地區(qū)，個(gè)人所得稅調(diào)節(jié)收入差距的作用將被弱化，甚至產(chǎn)生逆向調(diào)節(jié)，顯然與政策初衷相悖。