小布什提出了7000億美元，奧巴馬提出了8190億美元，財政部長蓋特納提出了2萬億美元的救市計劃……我們最近收集的一大堆資料顯示，美國的后續計劃還有8.7萬億美元，把這些全部加在一起就有11萬億美元之多，可以想象其數額之大。

美國的失業率去年12月份是7.6%左右，到今年2月份是8.1%，大部分是制造業、服務業、建筑業。可是，十幾萬億美元的救市資金當中，用到制造、建筑和一般服務業的幾乎沒有，金融業是援助計劃的主要目標。

原因是什么？我認為只有一個，那就是在他們的想法當中，制造業只有一個問題，那就是需求是唯一的，其他都不是問題，只要需求沒有了，制造業必死，救不活的。這也是為什么他們只花了144億美元救助美國汽車業，而其他的各種制造業全部不管。

美國政府把95%的錢用在了銀行等金融機構上，而且2860億美元用于減稅，我相信未來還會增加，因為美國政府希望通過減稅以及幫助金融機構來挽救經濟。但為什么就不能幫助制造業、服務業、建筑業呢？

美國的消費市場叫做泡沫消費，只要是借錢來從事的消費統統叫泡沫消費。美國家庭負債比率占GDP的95%。而中國是一個有優良傳統美德的國家，我們是不喜歡借錢的，我們家庭負債比率占GDP的比重只有美國人的七分之一也就是13%。

美國的銀行與中國的銀行不同點就在這里。中國的銀行借錢給你買汽車之后，它就是坐吃利息，而美國的銀行透過衍生性的金融工具做中介把債權賣出去，這就是為什么美國的金融性衍生工具這么重要，沒有它的話銀行就玩不轉，沒有它的話就不可能從事泡沫消費。

但美國的泡沫消費從去年的11月開始被凍結了，這個變動直接打擊了中國的出口。要刺激美國人泡沫消費，就一定要讓銀行生存，銀行、證券公司、投資人只要這三個都在，就有可能使泡沫消費恢復，只要其中一個死了，那就全玩完了。因此美國政府拿出這么多錢去救銀行、證券公司、投資人，而泡沫消費恢復之后，建筑、服務、制造等行業的失業就可以立刻得到解決。

(郎咸平新浪博客)