近日，針對中石油為何以高出印度的價格購買澳大利亞液化天然氣的質疑聲音甚囂塵上。中石油方面昨天就此表示，所謂的中方合同價值412.9億美元和印度合同價值205億美元都是大家的估算，來自不同渠道的估值沒有可比性，我們認為中石油與?？松梨诖_定的價格機制是合適的。
有媒體報道，8月18日，埃克森美孚與中石油簽訂協議，從所持澳大利亞高庚項目份額中，在未來20年出售每年225萬噸液化天然氣，交易價值約為500億澳元(約合412.9億美元)。照此計算，這批液化天然氣的單價為918美元/噸。而8月10日，?？松梨谂c印度Petronet公司簽訂協議，同樣從高庚項目中，在未來20年每年出售150萬噸液化天然氣，合同價值205億美元。照此計算，單價為683美元/噸。對比發現，中方采購的同樣產品，價格比印方貴出235美元/噸，印方的價格僅相當于中方的七成左右。對此，業界紛紛猜測：或許有其他約定，或者出于能源戰略考慮……
中國石油國際事業有限公司有關負責人表示，8月18日，與?？松梨诤炇饏f議，埃克森美孚將從2014或2015年開始的20年內，每年通過該公司在澳大利亞高庚項目向中石油供應約225萬噸天然氣。協議中并不存在媒體報道的410億美元貿易總額的概念。我們注意到，有關媒體對中石油和印度petronet公司購買?？松梨谔烊粴赓Q易估值的差異，這個估值來自于不同的渠道。
該負責人表示，上述協議確定了雙方長期貿易的價格機制。這個機制遵循了當前國際LNG交易中的通行規則，反映交割當期國際能源市場的價格水平，是經過雙方長期談判形成的。通過對長期LNG市場及價格趨勢的分析研究，我們認為這個價格機制是合適的。
該負責人表示，通常情況下，對于長期貿易合同的估值，需要對相關因素作出假設，如：國際原油價格，通貨膨脹預期以及包括交割地點、運輸方式、離岸或到岸等在內的交易條件等因素。如果假設的國際原油價格不同，或者通貨膨脹預期相差一個百分點，長期貿易的估值都會有很大的差異。因此來自不同渠道的估值沒有可比性。
|
