ST方源(600656)現控制人與擬接盤方控制權之爭，終于在12月2日東莞嘉柏酒店13樓的股東大會前正式爆發。ST方源“原實際控制人”麥校勛與自己引入的重組方余蒂妮方在股東大會上對于上市公司“董事人選問題”上展開了激烈爭奪。

12月2日下午，主持召開此次臨時股東大會的ST方源大股東勛達投資人士告訴記者關于罷免上市公司現任董事會并改選新董事的議案已經獲得通過。不過，12月3日，ST方源并未按照慣例公布有關股東大會決議公告，并宣布全天停牌。

而更令人吃驚的是，股東大會當日，前述勛達投資人士稱ST方源現任董事會成員雖然出席了大會但很快就退席了，但12月3日，一位ST方源的高管卻告訴《證券日報》記者，他們當日是被一群不明身份的大漢驅逐出場的。

ST方源股東大會之前的董事會是由重組方余蒂妮等提名和認命的，但股東大會現場的情況卻似麥校勛一方占了上風。

12月6日晚，ST方源終于發布公告稱，此次“臨時股東大會審議議案獲得審議通過”， 余蒂妮等被免除董事職務。

但這場上市公司控制權之爭顯然不可能就此結束。

股東大會上演“全武行”？

“會場上不明身份的人很多，我們去參會的董、監事和高管都不讓進，因為擔心人身安全，所以只好離開了。”

12月3日，一位ST方源現任高管向《證券日報》記者道，12月2日，在東莞嘉柏酒店13樓，上市公司現任董事會的成員是被勛達投資以武力驅逐出現場。

“不僅我們，第二大股東許志榕的委托代理人、第三大股東蘭溪財政局的委托代理人和其他至少還有50名流通股東的委托代理人也被勛達投資攔在門外?！?/p>

該人士氣憤地告訴記者，這些股東委托了上市公司一些董事為代理人來參加本次股東大會，擁有參會所需的完整的材料，根本沒有理由不讓他們進門。

同時，據該位ST方源高管向《證券日報》記者透露，被迫離開股東大會現場之后，他們很快找了相關部門申訴此事?！拔覀兿热ヅ沙鏊鶊罅税?，一是因為對方對我們的人有一些身體上的接觸，二是因為我們股東不能進場，三是作為上市公司方面，我們認為這些不明身份的人影響了公司日常會議秩序?！痹撊耸康溃骸爸笪覀冞€去了當地證監局，說明了一下這個事情并作了筆錄?！?/p>

對于ST方源方面的指控，隨后記者也采訪了麥校勛團隊的股肱力量，ST方源前任董事和此次股東大會再次被提名進入董事會的劉曉鋒。“我們已經知道這個消息了，沒有這樣的事情?！眲凿h否認了驅逐ST方源現任董事會成員出股東大會一事。隨后，其以未出席當日股東大會為由讓記者采訪另一位股東大會的主持人并匆匆掛斷電話。

直至發稿，本報未能聯系上會議主持人。