又由于金潤(rùn)投資有限公司是由國(guó)有資產(chǎn)管理公司絕對(duì)控股的公司，在知道自身的利益受到損害的前提下，金潤(rùn)投資有限公司有追究這種可能導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失行為的義務(wù)和權(quán)利。

《證券日?qǐng)?bào)》還就此事采訪了證券法律師楊兆全。楊律師表示，獨(dú)立董事若是不能完全履行自己作為獨(dú)立董事的責(zé)任，那么監(jiān)管層會(huì)將此類情況歸類于虛假陳述，并認(rèn)定獨(dú)立董事也將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

同時(shí)，針對(duì)科達(dá)股份董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人以及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人之間的親屬關(guān)系，楊律師告訴記者，作為上市公司的管理層由親屬或是關(guān)系較為密切的人來(lái)?yè)?dān)任可能會(huì)影響上市公司的公眾性。

而就目前監(jiān)管層所作出對(duì)科達(dá)股份、科達(dá)集團(tuán)以及前董事、高層的譴責(zé)，楊律師表示這還不夠——“如果說(shuō)違法情節(jié)比較嚴(yán)重、數(shù)額較大時(shí)間又很長(zhǎng)的話，那么我想光譴責(zé)也是不夠的，應(yīng)該由監(jiān)管層給予行政處罰應(yīng)該是比較合適的?！?/p>

同時(shí)，楊律師指出，現(xiàn)有法律的規(guī)定，只有監(jiān)管層做出行政處罰后，投資者才能進(jìn)行民事索賠。這種情況下，監(jiān)管層的行政處罰就顯得比較重要了。只有投資者的利益得到維護(hù)，才能進(jìn)一步契合完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、保護(hù)投資者利益的理念和原則。