（節選）

世界生態現代化評價面臨許多問題，其中的一個突出問題是生態指標的統計數據缺乏，特別是發展中國家的環境統計數據非常少，而且統計口徑也存在國際差別。中國地區生態現代化評價，同樣面臨著統計數據缺乏、統計口徑差別等問題。根據國家統計局和國家環保總局的有關統計資料，生態現代化評價的30個評價指標中，在1990～2004年期間約有12～19個指標具有統計數據（表4-23）。顯然，統計數據的不足，將影響評價結果。為了大致了解中國地區生態現代化水平，利用有限的評價指標，分別評價了2000年和2004年的地區生態現代化指數（表4-24）。下面簡要介紹評價結果。由于指標較少，評價結果僅供參考。

表4-24 2000年和2004年中國大陸內地地區生態現代化水平

2004年中國地區生態現代化指數

1、2004年中國大陸內地地區生態現代化的總體水平

2004年，中國大陸只有1個地區（北京），生態現代化水平超過世界平均水平，其他30個地區的生態現代化水平都低于世界平均水平（表4-24）。所以，2004年中國大陸內地地區的生態現代化水平，總體上是比較低的。

2004年，北京等13個地區生態現代化指數超過全國平均值，山西等18個地區生態現代化指數低于全國平均水平。

2、2004年中國大陸內地地區生態現代化的前沿

2004年，中國大陸地區生態現代化指數排前10名的地區分別是：北京、上海、西藏、青海、浙江、黑龍江、福建、天津、廣東和江蘇；他們的生態現代化指數分別為：61、55、50、48、47、46、46、46、45和44分。

2004年，中國大陸內地生態現代化指數排后10名的地區分別是：湖南、湖北、陜西、安徽、廣西、新疆、河南、河北、寧夏和山西；他們的生態現代化指數分別為：38、38、37、36、36、35、34、33、32和32分。

3、2004年中國大陸內地地區生態現代化的差距

首先，中國地區生態現代化的國內差距（表4-25）。2004年中國大陸內地31個地區的地區差距：生態現代化指數的最大差距為29分，相對差距約為92%。地區生態現代化指數的最大值為61分，最小值為32分，平均為41分。

其次，中國地區生態現代化的國際差距（表4-25）。2004年中國大陸內地31個地區與世界先進水平的差距：生態現代化指數的最大差距為65分，相對差距約為2倍。2004年中國大陸內地31個地區與世界平均水平的差距：生態現代化指數的最大差距為27分，相對差距約為85%。

4、2004年中國大陸內地地區生態現代化的追趕

生態現代化指數和排名的變化，反映了地區生態現代化水平的相對變化。從2000年到2004年，生態現代化指數上升的地區有15個，生態現代化指數排名上升的地區有10個，這些地區的生態現代化水平相對提高（表4-26）。

5、2004年中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性

2004年，中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性非常明顯，各個地區的生態現代化水平不同，生態現代化指數的最大差距達到29分（表4-23）。如果按照“三大片八大區”劃分，西部片和北方片的生態現代化指數都為41分，南方片為43分；黃河中游、長江中游和西北地區的生態現代化指數低于全國平均值，華南沿海和西南地區的生態現代化指數與全國平均水平持平，華東沿海、華北沿海和東北地區的生態現代化指數高于全國平均水平（表2-27）。黃河中游、長江中游和西北地區，是我國生態現代化需要重點關注的地區（圖4-4）。

表4-27 2004年中國大陸內地地區生態現代化的不平衡性

注：香港、澳門和臺灣，屬于華南沿海地區；由于環境數據有限，沒有評價其生態現代化指數。

圖4-4 2004年中國大陸地區生態現代化水平的不平衡性

（注：本圖為中國地區生態現代化示意圖，完整中國地圖見中國地圖出版社出版的地圖）