（節選）

如果說，世界生態現代化的歷史，是我們過去面臨的國際環境，那么，世界生態現代化的現實，就是我們今天要面對的國際環境；世界生態現代化的未來，則是我們明天要面對的國際環境。所以，我們需要關注世界生態現代化的今天和明天。

世界生態現代化的現實水平，可以從三個角度來認識。首先，單個指標或單個領域的水平。其次，生態現代化指數的水平。其三，生態現代化階段的進程。

1、世界生態現代化的單指標和單領域的現實水平

單個生態指標的分析，可以按生態響應、生態經濟和生態社會的三個領域來分析，也可以按生態效率、生態結構、生態制度和生態觀念等四個層次來分析。所以，單指標分析可以和單領域分析結合起來。在第一章里我們分析了90多個生態指標的特征，就是按三個領域和四個層次來分析的。這里，以生態響應、經濟與環境脫鉤為例，略做說明。

首先，生態響應領域的水平（表3-2）。生態響應指自然系統對現代化的響應，包括自然資源、自然環境和生態系統的相應變化。第一章包括生態響應的時序分析（22個指標）和截面分析（25個指標），第四章的生態現代化評價包括10個生態進步指標。

其次，經濟與環境脫鉤的水平（表3-3）。最近年OECD國家39個環境壓力指標與經濟增長的脫鉤率平均為52%。其中，絕對脫鉤率為33%，相對脫鉤率為19%。28個國家脫鉤指標個數和指標脫鉤率都與2000年人均國民收入顯著相關。日本等18國的脫鉤率超過50%，芬蘭等7國脫鉤率超過70%（圖5-2）。發達國家環境進步與結構調整和國際貿易有關。

2、世界生態現代化指數的現實水平

本報告第四章對過去34年世界生態現代化進程進行了定量評價。其中，關于2004年世界生態現代化的評價結果，反映了世界生態現代化的現實水平。

2004年，118個國家獲得評價結果，其中大約有58個國家已經進入生態現代化，約占國家總數的49%。生態現代化指數的最大值為97分，最小值為33分。瑞士等15個國家處于世界先進水平，西班牙等37個國家處于世界中等水平，巴西等40個國家處于世界初等水平，中國等26個國家處于世界最低水平，其他14個國家沒有評價結果。

2004年，世界五大洲的生態現代化水平，歐洲最高，美洲緊跟其后，亞洲排在第三，非洲排在第四，大洋洲只有3個國家參加評價（表3-4）。2004年達到世界先進水平和中等水平的國家，歐洲約有27個，美洲有15個，亞洲有6個，非洲有2個，大洋洲有2個。

表3-4 2004年世界生態現代化水平的地理分布

3、世界生態現代化階段的現實水平

2004年，世界大約有58個國家進入生態現代化。其中，丹麥等10個國家處于生態現代化的發展期，瑞士等48個國家處于生態現代化的起步期。

2004年，進入生態現代化的國家比例，美洲約為59%，歐洲約為49%，亞洲約為46%，非洲約為45%，大洋洲約為33%（表3-5）。

4、世界生態現代化的國家特征

首先，發達國家的生態現代化有多種模式。發達國家的生態現代化進程不同步，2004年有些達到生態現代化的發展期，有些處于生態現代化的起步期，有些尚沒有進入生態現代化。發達國家的生態現代化的特點不同，歐洲國家具有“理想主義”的特點，北美國家具有“實用主義”的特點，有些發達國家只是現代化的部分生態修正。

其次，發展中國家的生態現代化有多種選擇。發展中國家是生態現代化的后發國家，它們基本是學習先行國家的知識和經驗，并結合本國國情的地域性創新。2004年，已經有41個發展中國家進入生態現代化，其中7個國家進入生態現代化的發展期。發展中國家有三種選擇。第一種是繼續推進第一次現代化，將來再向生態現代化轉變。第二種是在第一次現代化的同時，有選擇地推進生態現代化，實質是經典現代化的生態修正。第三種是綜合生態現代化，走綠色工業化、綠色城市化和生態現代化相結合的道路。相對而言，第一種選擇是保守的，第二種選擇是比較穩妥的，第三種選擇是積極的和有希望的。（摘自中國科學院中國現代化研究中心中國現代化戰略研究課題組《中國現代化報告2007》 ）