（節選） 

生態現代化是現代化與自然環境的相互作用。這種相互作用，涉及自然資源、自然環境、技術和經濟活動。這四個因素的特點和相互作用，決定了生態現代化的路徑。生態現代化的路徑選擇，很大程度上決定著它的結果和效果。這就是路徑依賴原理。

1、生態現代化的技術路徑

人類經濟活動的效率和效果，與所采用的技術緊密相關。人類的科技發展，是不斷演進的歷史過程。在人類文明的不同歷史時期，人類的主導技術是不同的，不同技術對環境的影響也是不同的。所以，生態現代化的歷史演化，受人類技術進程的影響，存在一個技術路徑。由于世界發展的不同步，在某個歷史截面，我們又可以看到不同技術的并存。這就造成了生態現代化的技術影響的截面特征多樣化和時序特征的階段化。

例如，在農業文明時代，人類的主導技術是農業技術，包括灌溉農業、水利技術等，還有手工業和采礦技術等。當時的經濟活動的主要環境影響是土地退化等。工業時代的機械化和電氣化技術，形成工業化大生產，環境影響擴大到空氣污染和河流污染。知識時代的經濟全球化，信息技術和生物技術的發展，環境管理和氣候變化成為全球問題（表1-61）。

表1-61 工業革命的不同技術群的環境影響

資料來源：格雷德爾，艾倫比 2004。注：本表的技術不是工業革命的全部技術。

2、生態現代化的資源路徑

人類經濟活動不能沒有自然資源。自然資源的利用和消費模式，就成為生態現代化的一個重要特征。這種模式的變化，形成了生態現代化的資源利用和消費路徑。

（1）現代化過程中經濟增長與自然資源的相關性

在現代化過程，經濟發展需要自然資源，但在經濟全球化的年代，經濟發展與自然資源的關系，并不是簡單的線性關系。利用世界銀行《世界發展指標2005》的數據，可以發現，人均國民收入水平，與大多數人均自然資源指標（除能源外），沒有顯著關系（表1-62）。

表1-62 人均自然資源與人均國民收入的相關性

注：人均國土為人均國土面積，人均農地為人均農業用地面積，人均耕地、草地和森林為人均面積；人均淡水為人均淡水資源；人均能源為人均能源生產（千克油）；人均礦產為人均礦產生產（美元）。相關系數的標記：* 表示與人均國民收入相關，**表示顯著相關，***表示非常顯著相關，其他為不相關。

在20世紀后40年里，人口規模、人均國土面積、人均農業用地面積、人均草地面積等，與人均國民收入沒有顯著關系。2001年，人均可耕地面積、人均淡水資源和人均礦產生產，與人均國民收入沒有顯著關系。人均能源生產，與人均國民收入顯著正相關。

（2）現代化過程中的資源利用和消費模式

在現代化過程中，自然資源的利用（生產）和消費模式，既有很大的國際差異和品種差異，也隨著時間在發生變化。我們選擇7種基本礦產和3種以資源為基礎的工業產品，分析資源利用和消費模式的變化。其中，消費模式變化，以第二節15個時序分析國家為樣本。

在1970～2000年期間，人均鋼鐵產量、水泥產量和原木產量等，與人均國民收入顯著正相關；人均鋁產量和人均鐵產量，與人均國民收入顯著正相關；人均鎳產量和人均鋅產量，與人均國民收入的相關性，不同年代不同，有相關和不相關兩種情況；人均鉛產量和人均錫產量，與人均國民收入沒有關系（表1-63）。礦產資源利用，存在國家和品種差異。

表1-63 人均金屬產量等指標與人均國民收入的相關性

注：相關系數的標記：* 表示相關，**表示顯著相關，***表示非常顯著相關，其他為不相關。

資源消費模式的變化，不同資源品種會有所不同。這里，我們選擇人均鋁消費（圖1-61）、銅消費（圖1-62）、鉛消費（圖1-63）和鋅消費（圖1-64），分析資源消費模式的變化。在過去30年里，人均鋁消費在上升，部分國家人均銅消費略有上升，部分國家人均鉛消費在下降，人均鋅消費穩中有變，發達國家消費水平高于發展中國家。由此可以見，某種資源的人均消費，不是永遠上升，而是可能存在極限值或轉折點；現在的上升，將來也可能變化。

3、生態現代化的環境路徑

環境變化，一方面是自然的變化，一方面是人類活動引起的變化。世界現代化過程中的環境變化，實質是自然變化和人為變化的疊加。生態現代化的環境路徑，目前是一個沒有解決的問題。這里，我們用世界銀行和OECD的數據，檢驗環境退化與經濟增長的關系。

（1）現代化過程的環境庫茲涅茨曲線（EKC）。

1992年世界銀行的《世界發展報告》檢驗了環境退化和人均收入的關系，發現城市顆粒物濃度和城市SO2濃度與人均收入的關系曲線，為倒U形曲線。這就是所謂的環境庫茲涅茨曲線（EKC）。EKC曲線的檢驗和研究，引起人們的廣泛興趣。

EKC假設：當經濟發展處于低水平時，環境退化現象比較少；當經濟發展水平提高時，環境退化現象會加劇；當經濟發展達到更高水平時，環境退化現象會逐步消失。環境退化和人均收入的關系曲線為一個倒U形曲線（珀曼等 2002）。

首先，環境問題主要有：氣候變化、空氣污染、水體污染、固體廢物、土地退化等。由于有些指標數據難以獲得，這里主要研究前四種指標與人均收入變化的關系。

其次，國家樣本的選擇。發達國家和發展中國家是不同步的，發達國家的發展可能代表世界發展的方向和水平。所以，主要以發達國家的數據檢驗EKC曲線。為便于與第二節時序分析結果進行比較，下面選擇第二節時序分析的8個發達國家為分析樣本。

其三，在過去40年里（1960～2000年），發達國家保持了較高的經濟增長率。所以，研究發達國家的環境指標的時序變化，就可代表環境變化與人均收入關系的EKC變化。

其四，歷史截面的回歸分析，由于不同國家規模大小、數據質量和發展水平的巨大差異，容易產生分析誤差，需用時序分析結果進行交叉檢驗。這里直接用時序數據，檢驗EKC。

第一項檢驗：溫室氣體排放與經濟增長的關系。

國家CO2排放總量：英國、法國和德國等國家，先后出現下降（圖1-65）。

人均CO2排放量：英國、法國、德國和加拿大等國家，先后下降（圖1-66）。

單位GDP的CO2排放量：英國、法國、美國等8個樣本國家，先后下降（圖1-67）。

人均溫室氣體排放量：英國、德國、法國和美國等國家，先后下降（圖1-68）。

樣本國家溫室氣體排放的EKC：英國（圖1-69）和法國（圖1-70）。

其他國家溫室氣體排放的EKC：荷蘭（圖1-71）和瑞典（圖1-72）。

主要結果：有些發達國家的經驗符合EKC，有些發達國家的經驗不符合EKC。

圖1-71  荷蘭溫室氣體排放的EKC

第二項檢驗：空氣污染物排放與經濟增長的關系。

人均SO2排放量：美國、英國、法國和德國等7個國家，先后出現下降（圖1-73）。

人均NOX排放量：美國、英國、法國和德國等7個國家，先后下降（圖1-74）。

人均VOC排放量：美國、英國和法國等8個樣本國家，先后下降（圖1-75）。

人均顆粒物排放量：美國、英國、法國和德國等5個國家，先后下降（圖1-76）。

樣本國家空氣污染物排放的EKC：英國（圖1-77）和法國（圖1-78）。

其他國家空氣污染物排放的EKC：荷蘭（圖1-79）和瑞典（圖1-80）。

主要結果：部分國家的經驗符合EKC，部分國家的經驗不符合EKC。

圖1-77  英國空氣污染物排放的EKC

第三項檢驗：有機廢水排放與經濟增長的關系。

每日工業有機廢水排放量：美國、英國和法國等5個國家，先后出現下降（圖1-81）。

人均工業有機廢水排放量：美國、英國和法國等6個國家，先后下降（圖1-82）。

樣本國家工業有機廢水排放的EKC：英國（圖1-83）和法國（圖1-84）。

其他國家工業有機廢水排放的EKC：荷蘭（圖1-85）和瑞典（圖1-86）。

主要結果：部分國家的經驗符合EKC，部分國家的經驗不符合EKC。

圖1-85  荷蘭工業有機廢水排放的EKC

第四項檢驗：城市廢物排放與經濟增長的關系。

人均城市廢物排放量：美國略有下降，其他在上升（圖1-87）。

人均家庭廢物排放量：美國略有下降，其他在上升（圖1-88）。

主要結果：絕大多數樣本國家（發達國家）的經驗不符合EKC，人均廢物在上升。

圖1-87 1980～2002年人均城市廢物排放量

綜合結論：

第一點：三類指標（氣候、空氣和水體），部分符合EKC。溫室氣體排放、空氣污染、有機廢水污染與經濟增長的關系，部分國家的經驗符合EKC，部分國家不符合EKC。

第二點：固體廢物指標，基本不符合EKC。人均城市廢物、人均家庭廢物與經濟增長的關系，絕大多數樣本國家的數據不符合EKC，它們的人均廢物排放在增加。

第三點：EKC是有條件地成立。EKC是相對的，不是絕對的。環境退化的變化，不僅與經濟發展有關，而且與國家的環境政策、生產和消費模式有很大關系。

（2）OECD國家的環境退化與經濟增長的脫鉤。

環境退化與經濟增長的脫鉤，是OECD的21世紀第一個十年環境戰略的一個主要目標，它要求促進資源的更有效利用，實現生產和消費模式的相應轉變（OECD 2002）。

脫鉤（decoupling）的定義。在某一時期，當環境壓力的增長比它的經濟驅動因素的增長（如GDP增長）慢時，就是環境退化與經濟增長的脫鉤。脫鉤分為絕對脫鉤和相對脫鉤。絕對脫鉤：環境變量穩定或下降，而經濟驅動因素繼續增長。相對脫鉤：環境變量在增長，但增長的速度比經濟變量的增長速度要慢（OECD 2002）。

OECD研究了39個環境壓力與經濟增長脫鉤指標的國家差別（表1-64）。它發現：

第一，環境與經濟脫鉤現象，普遍存在于OECD成員國中。其中，相對脫鉤現象，廣泛存在；絕對脫鉤，也比較普遍；少數環境指標，脫鉤現象比較少見。

第二，環境與經濟的進一步脫鉤，是有可能的。因為，在39個指標中，絕對脫鉤現象，只有3個指標沒有發生；最少1個指標的脫鉤，發生在2個國家。

第三，全部39個指標覆蓋很廣的環境問題。其中，16個指標與國民經濟整體有關，23個指標與專門經濟領域有關，如能源、交通、農業和制造業。

絕對脫鉤分為兩種情況：環境變量穩定，經濟繼續增長；環境變量下降，經濟繼續增長。第一種，部分符合EKC；第二種，完全符合EKC。在39個脫鉤指標中，有36個指標出現了絕對脫鉤；在30個國家中，有29個國家（不含土耳其）至少有1個指標出現絕對脫鉤。很顯然，在OECD成員國中，EKC已經是一個普遍存在的現象，而且還會繼續發展。

表1-64 OECD國家的環境退化與經濟增長的脫鉤（30個國家）

注：原表的OECD成員國家的總數為30個。原表包含31個指標，其中有些指標包含多個子指標；本表將其拆分成39個指標。**表示絕對脫鉤，*表示相對脫鉤，X表示沒有脫鉤，NA表示沒有數據。

如果把全部30個國家39個指標作為OECD國家環境與經濟脫鉤的整體代表，那么，OECD國家總的絕對脫鉤率約為33%，總的相對脫鉤率約為19%，總脫鉤率約為52%。由此可見，在OECD國家，環境與經濟的沖突，已經得到有效的控制，并在繼續向好的方面轉化。可以預計，在不遠的將來，環境和經濟的沖突，可以得到滿意的解決方案。（摘自中國科學院中國現代化研究中心中國現代化戰略研究課題組《中國現代化報告2007》 ）