2014年《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書(shū)》發(fā)布暨中國(guó)制造業(yè)發(fā)展
|
|
- 郭朝先:
下面我做電子信息產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告。
2014-12-29 11:29:07
- 郭朝先:
2000年前我們的國(guó)際市場(chǎng)占有率低于5%，到2005年的時(shí)候我們是10%，2010年的時(shí)候我們接近20%，2013年我們的份額已經(jīng)接近28%了。
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，2005年之后我們出口多于進(jìn)口，是往上走的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后比較平、比較緩慢。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，這是我們國(guó)家比較有優(yōu)勢(shì)的部門(mén)，而且時(shí)間段比較長(zhǎng)，1992年大于1，現(xiàn)在達(dá)到2.1，在我們出口部門(mén)中是比較有優(yōu)勢(shì)的。
再看國(guó)際比較。2000年與美國(guó)、德國(guó)、日本相比處于弱勢(shì)，我們市場(chǎng)占有率不到5%。到2005年，我們?nèi)娴某^(guò)這三個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)占有率。2010年，我們的國(guó)際市場(chǎng)占有率比這三個(gè)國(guó)家總和還要多，后面繼續(xù)延續(xù)了這種發(fā)展?fàn)顟B(tài)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，趨勢(shì)也是差不多的，2008年的時(shí)候我們超過(guò)了德國(guó)，但還弱于日本。2012年我們還弱于日本，2013年的時(shí)候，我們是最高的。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，中國(guó)迅速往上走，日本總體趨勢(shì)往下，美國(guó)和德國(guó)電子信息工業(yè)已經(jīng)他們出口優(yōu)勢(shì)部門(mén)了。質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，除了個(gè)別的中國(guó)比較高或者接近他們，絕大部分我們只有人家的幾分之一。我們是一個(gè)大國(guó)，但還不是強(qiáng)國(guó)，在質(zhì)量技術(shù)方面我們比較落后。
2014-12-29 11:32:31
- 郭朝先:
中國(guó)電子信息工業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。我概括為四個(gè)趨勢(shì)：一、研發(fā)投入向技術(shù)增長(zhǎng)，但是增速下降10%左右。在2011年前，我們的研發(fā)投入以20%以上的速度增長(zhǎng)，但是2012年速度下降了。二、勞動(dòng)生產(chǎn)力有待進(jìn)一步提高，可望提高年均一萬(wàn)元美元。三、政策和市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)發(fā)展，企業(yè)兼并重組步伐將加快。這兩年每?jī)扇齻€(gè)月國(guó)家會(huì)出臺(tái)一部和電子信息工業(yè)有關(guān)的政策，包括物聯(lián)網(wǎng)、擴(kuò)大信息消費(fèi)、半導(dǎo)體照明節(jié)能產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等等，政策驅(qū)動(dòng)比較明顯，再加上驅(qū)動(dòng)，兼并重組步伐加快。比如聯(lián)想收購(gòu)了美國(guó)一家公司做云計(jì)算的，中國(guó)聯(lián)通也在進(jìn)行一些重組等等。四、電子信息工業(yè)迎來(lái)了轉(zhuǎn)型升級(jí)的歷史性機(jī)遇。我們存在的問(wèn)題自主創(chuàng)新能力不足，研發(fā)投入增速下降，如果算占銷(xiāo)售收入比重現(xiàn)在還不到2%，這是很弱的，國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈我們處于低端環(huán)節(jié)，我們出口量很大，比重也很高，但是很多核心部件是進(jìn)口的。
2014-12-29 11:33:29
- 郭朝先:
為什么我們迎來(lái)了歷史性的機(jī)遇。整體來(lái)看中國(guó)正處于工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變過(guò)程中的大背景，為擺脫國(guó)際金融危機(jī)各國(guó)都在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，中國(guó)尤其重視，而且這幾年下來(lái)有些產(chǎn)業(yè)見(jiàn)到了效果。更重要的是需求方面、產(chǎn)業(yè)融合給我們帶來(lái)了很多機(jī)遇，這正暗合了“雙軌”戰(zhàn)略的跨越，云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、社交、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)突破和快速發(fā)展，新的產(chǎn)品內(nèi)容和服務(wù)形式為電子信息提供新的發(fā)展機(jī)遇。
2014-12-29 11:37:46
- 郭朝先:
下面有請(qǐng)產(chǎn)業(yè)布局室主任李曉華做“勞動(dòng)力成本問(wèn)題”的發(fā)言。
2014-12-29 11:40:58
- 李曉華:
我報(bào)告的題目是“中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本的國(guó)際比較”。研究背景，中國(guó)是世界第一大制造業(yè)大國(guó)，制成品出口居世界第一位。其中中國(guó)的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)制造業(yè)的快速發(fā)展和金融危機(jī)中發(fā)揮了重要作用。近年來(lái)勞動(dòng)力成本提高很快，經(jīng)常在媒體上見(jiàn)到中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的一些報(bào)道，比如說(shuō)很多制造業(yè)的企業(yè)可能以前工廠在中國(guó)，現(xiàn)在開(kāi)始向美國(guó)轉(zhuǎn)移。國(guó)外一些機(jī)構(gòu)也非常關(guān)注中國(guó)勞動(dòng)力成本上漲的問(wèn)題，麥肯錫2008年就報(bào)告，他們認(rèn)為隨著勞動(dòng)力的成本上漲，發(fā)展中國(guó)家沿海地區(qū)勞動(dòng)力大幅度的提高，他們認(rèn)為有一些勞動(dòng)力成本高的產(chǎn)業(yè)可能重新回到美國(guó)。對(duì)勞動(dòng)力成本問(wèn)題關(guān)注比較多的系波士頓金融集團(tuán)，他們?cè)?011年、2012年、2014年發(fā)布了很多報(bào)告，整體觀點(diǎn)認(rèn)為在勞動(dòng)在全部成本中占的比重比較小的產(chǎn)業(yè)，還有比較適合當(dāng)?shù)匦枨蟮漠a(chǎn)業(yè)有可能會(huì)從中國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)成本更低的州。這是比較有影響力，比較吸引眼球的一分報(bào)告。他們構(gòu)建了制造業(yè)成本指數(shù)，中國(guó)2014年的制造業(yè)成本達(dá)到了96。這是一個(gè)背景，所以我們想思考一下中國(guó)勞動(dòng)力成本到底發(fā)生了什么變化，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響又是怎么樣的。
2014-12-29 11:41:52
- 李曉華:
（圖）顯示了改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)的職工工資水平的增長(zhǎng)情況。可以看到在2000年之后怎樣速度在10%，這是制造業(yè)的，制造業(yè)的職工名義工資水平在2000年以后基本在10%-15%在增長(zhǎng)，雖然和2006年前相比制造業(yè)工資增幅并不是特別大，但由于基數(shù)很大，工資上漲的絕對(duì)值更大，并不利于改變相對(duì)其他國(guó)家的工資差距。
分析勞動(dòng)力成本上漲的因素。一是補(bǔ)償性的上漲，由于原來(lái)的法律和社保不健全，基于勞動(dòng)合同法的新規(guī)定，工資上漲。二是結(jié)構(gòu)型上漲，主要是由于勞動(dòng)力不足關(guān)系發(fā)生變成造成工資上漲。三是倒逼型的上漲，生活成本，維持房?jī)r(jià)的部分上漲，推高了勞動(dòng)力價(jià)格。
2014-12-29 11:43:01
- 李曉華:
我們比較了中國(guó)和一些主要國(guó)家的制造業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬。我們的數(shù)據(jù)具有可比性，都是來(lái)源于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)和年鑒。2004年中國(guó)的勞動(dòng)力報(bào)酬超過(guò)了印度、印度尼西亞。2008年超過(guò)了墨西哥和菲律賓。國(guó)際金融危機(jī)之后很多國(guó)家的制造業(yè)勞動(dòng)力報(bào)酬是下降的，而中國(guó)的勞動(dòng)力報(bào)酬還是有很大的增長(zhǎng)。2007-2010年勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)83.3%。雖然中國(guó)的勞動(dòng)力報(bào)酬出現(xiàn)了增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)制成品出口占世界出口份額的比重還在不斷提高，無(wú)論是制成品的總和還是分產(chǎn)品來(lái)看都是在不斷提高，雖然近年來(lái)提高速度有所下降。所以我們?cè)诳紤]，勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化對(duì)于勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生了什么影響。一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)不僅取決于勞動(dòng)力成本的絕對(duì)大小還取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低，二者共同決定了勞動(dòng)成本的競(jìng)爭(zhēng)力。勞動(dòng)生產(chǎn)率可以總產(chǎn)出除以就業(yè)總?cè)藬?shù)。
2014-12-29 11:43:20
- 李曉華:
（圖）表中可以看到2003年-2010年既是中國(guó)勞動(dòng)力報(bào)酬大幅度提高的階段也是勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高的階段。2008年中國(guó)制造業(yè)平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速快于平均勞動(dòng)報(bào)酬的增速，但是2008年平均勞動(dòng)報(bào)酬增速超過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速。單位勞動(dòng)成本指標(biāo)來(lái)綜合衡量勞動(dòng)成本、勞動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。如果一個(gè)國(guó)家或某一個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)于其他國(guó)家統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)具有更低的單位勞動(dòng)成本，就可以認(rèn)為該國(guó)擁有勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)。由于單位勞動(dòng)成本是平均報(bào)酬與勞動(dòng)生產(chǎn)率之比，意味著成本競(jìng)爭(zhēng)力不僅取決于工資增長(zhǎng)，而且可以通過(guò)提高生產(chǎn)率創(chuàng)造出更多產(chǎn)出來(lái)提高，因此一個(gè)國(guó)家可以降低單位流通成本提高生產(chǎn)率的方式來(lái)提高成本競(jìng)爭(zhēng)力。（圖）這是中國(guó)2003年-2010年中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本變化情況，在國(guó)際金融危機(jī)之后這個(gè)數(shù)字中國(guó)有很大提高，這表明了中國(guó)和其他的主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的勞動(dòng)力生產(chǎn)率的情況。（圖）從2006年開(kāi)始中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)超過(guò)了印度、墨西哥、越南、印度尼西亞等發(fā)展中國(guó)家，但是勞動(dòng)生產(chǎn)率和發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是有很大的差距。
2014-12-29 11:45:04
- 李曉華:
（圖）這個(gè)標(biāo)顯示了中國(guó)和主要國(guó)家制造業(yè)單位勞動(dòng)成本比較。中國(guó)、巴西是少數(shù)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本上漲的國(guó)家，2010年中國(guó)的單位勞動(dòng)成本仍低于美國(guó)、日本、德國(guó)、韓國(guó)等工業(yè)化國(guó)家以及墨西哥，但差距在縮小，但已經(jīng)高于印度和印度尼西亞，而且差距在拉大。
我們做了一個(gè)簡(jiǎn)單總結(jié)，2000年以來(lái)中國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)報(bào)酬大幅度上漲，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提高，單位勞動(dòng)成本的上漲幅度并不大。人口紅利的終結(jié)和人民群眾要求更充分地享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，勞動(dòng)力成本持續(xù)上漲是大勢(shì)所趨，隨著周邊國(guó)家更低成本的國(guó)家政治趨于穩(wěn)定、基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)配套體系趨于完善，他們的低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。政策建議有幾個(gè)，發(fā)揮人口素質(zhì)紅利，二是推動(dòng)以資本替代勞動(dòng)，提高中國(guó)工業(yè)物質(zhì)裝備水平，推動(dòng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平，借鑒德國(guó)工業(yè)4.0戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)的數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化。三是以致房?jī)r(jià)的過(guò)快上漲，為工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供更多的時(shí)間。再就是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)能力和產(chǎn)品附加價(jià)值。我們的研究有幾個(gè)局限性，由于缺乏2008年以后中國(guó)制造業(yè)增加值的數(shù)據(jù)，用工業(yè)總產(chǎn)值替代工業(yè)增加值，但各個(gè)國(guó)家的工業(yè)增加值率是不同的。不同制造工資成本所占比重，增加值率差別很大。工資準(zhǔn)確的衡量應(yīng)該使用小時(shí)報(bào)酬，使用人均報(bào)酬忽略了各國(guó)工作時(shí)間不同，中國(guó)工人特別是制造業(yè)的生產(chǎn)一線工人工作時(shí)間明顯超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。
以上是我的介紹。
2014-12-29 11:45:41
- 主持人:
下面有請(qǐng)鄧洲作關(guān)于“未來(lái)制造業(yè)”的發(fā)言。
2014-12-29 11:47:56