來自重慶的全國政協(xié)委員、陶然居飲食集團老總嚴琦非常有意思，她建議關(guān)閉網(wǎng)吧引發(fā)軒然大波，而昨天全國政協(xié)委員韓方明透露，嚴琦本人并不苦惱，而是“沾沾自喜”事件引發(fā)的話題讓她的陶然居品牌增值5個億。

嚴琦先是向媒體放出風聲要提交關(guān)于“關(guān)閉所有社會網(wǎng)吧，政府辦公共網(wǎng)吧”的提案。引起反響非常大，網(wǎng)友激烈反對，各界批評如潮，她的陶然居公司網(wǎng)站也屢屢被黑。

很多媒體都聯(lián)系采訪她，這位嚴委員自稱一天接到了200多個媒體記者打來的電話。她說自己很驚訝，“我根本沒想到反響這么大。”并澄清稱：“我并不是建議政府對網(wǎng)吧業(yè)‘一刀切’，進行全面取締，而是對沒有營業(yè)執(zhí)照、違規(guī)操作的黑網(wǎng)吧、問題網(wǎng)吧予以取締，不再辦理，并逐步實施由政府主導來辦理網(wǎng)吧?！彼选罢桨嫣岚浮闭故窘o記者看，里面卻沒有取締社會網(wǎng)吧的提法，講的是讓政府開辦公益性網(wǎng)吧。

嚴琦甚至否認最初報道的真實性，稱自己沒有接受那位記者的采訪，雖然那篇稿子里面的對話體言之鑿鑿擺在那里。嚴琦還向記者抱怨，被媒體和壓力騷擾得無法入睡“頭腦亂得像糨糊”。

沒想到的是，她在飯桌上的話無意中被其他委員給泄了底。除了憂國憂民憂娃娃，或許她還打著小算盤。全國政協(xié)委員韓方明在人民網(wǎng)微博透露，3月10日晚，“一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴，席間她對關(guān)閉網(wǎng)吧的提案頗為沾沾自喜。又稱她的陶然居品牌由此話題增值五個億?！表n委員聞之大不快，遂譏之：“那你豈不是開次兩會賺了五億？”

韓的微博還說，某委員寫了首打油詩：“開會想賺錢，居然還陶然。雷人為利己，未免太厚顏?！?/p>

如果韓方明委員所述屬實，如果那不是酒桌上玩笑，那么從嚴委員卸去油墨時說的話，我們只能說，嚴委員，您真是一位好演員。

“說吧”微博互動

昨晚我們照例在兩會“說吧”平臺發(fā)布互動了這條消息，一個小時評論就過了200條，嚴琦委員再次引發(fā)眾怒。

瀟湘晨睡劉灝：兩會新功效，免費打廣告。

鄧勝剛：上大眾點評網(wǎng)去給了兩家陶然居餐廳惡評，以后請我吃飯別提這家餐廳，誰提我和誰急。

花月獨酌：借兩會給自己做廣告，這算哪門子委員“為元”嗎？簡直是！

高寧靜：玩笑，不必當真。酒桌上的話都不必當真，很久以前我的一位領(lǐng)導告訴我“我喝酒說過的話不算”。

Qilon：什么網(wǎng)絡推手，都給我閃開，這才是真的推手，祖師級別的！

恒毓：知名度不等于好感度，這么大個企業(yè)家不明白這個道理嗎？

委員韓方明的微博好像一個普通網(wǎng)民

這次兩會很多代表委員都開了微博(或被開了微博)，不過大部分微博都沉睡著，醒著的里面也多為單方說法——— 代表委員在微博里自說自話，從不與“粉絲”交流，比如每天更新很多條微博的全國政協(xié)委員張曉梅，在微博上粉絲好幾萬，而她自己關(guān)注的網(wǎng)友人數(shù)則一度為0。前幾天本報報道采訪了她之后，不知道是巧合還是怎樣，張曉梅現(xiàn)在有了49個關(guān)注者。

而我們今天要說的韓方明卻是開微博代表委員里的“正面典型”，這位全國政協(xié)外委會副主任2月24日在人民網(wǎng)開微博至今，已經(jīng)發(fā)了230條微博，關(guān)注他的粉絲有1100，而他自己關(guān)注的網(wǎng)友也有500！而且他的微博互動性很強，經(jīng)常會回復、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的評論、微博，完全就是一個普通網(wǎng)民的樣子。

韓方明在微博里關(guān)心垃圾焚燒，發(fā)表看法觀點，還透露了那個提案——— 給表決器加個小蓋子！而嚴琦的5億論也是他在微博里寫的，為此，我們真誠地推薦全國政協(xié)委員韓方明的微博，從這里，你可以感覺到與代表委員零距離。