第七怪：羨林收藏被“盜賣”

核心提示：舉報者稱“國寶”季羨林先生藏畫被盜，北大發聲明否認外流。季老親口稱丟畫“誰也掩蓋不了”，事件愈發撲朔迷離，外界呼吁第三方介入。

10月底，有媒體報道稱“季羨林私人藏品未授權流向拍賣市場”。消息一出，輿論嘩然。已經近百歲高齡的季老被譽為“國寶”級的文化大師，究竟是誰膽大包天動了他老人家的珍藏？此事與季老所在的北京大學又有無關系？飽受質疑的北大隨后成立調查組，并聲明未見季老藏品流失，報道中所涉及字畫系偽作。然而風波卻并未就此平息，質疑之聲有增無減，甚至有消息稱季老曾遭秘書虐待，致信總理“求救”。11月26日，北大再次聲明，公安機關的調查進一步證實，“舉報人”張衡手中的字畫全系偽作，所謂的“秘書盜賣說”完全沒有任何依據。然而，當事人張衡則表示，北大沒有找他本人驗證這批字畫。

此事在重重迷霧中沉寂了一段時間。12月8日，有媒體公布視頻對話記錄，季老本人稱“偷畫的事情，誰也掩蓋不了”，有的人“當面叫你季爺爺，背后偷你的畫”。北大一相關人士隨后表示，校方始終尊重季老的意愿，至于“父子13年不能見面”，那是老人家自己不愿意見。“字畫門”是爭奪財產的鬧劇，校方正在調查背后是否有陰謀。媒體隨之掀起新一輪聚焦，關注點轉向北大調查的公信力，有人感慨其傳統精神淪落，呼吁公布細節和司法介入。亦有評論從人本主義角度出發，呼吁各方尊重季羨林作為普通人的權利。

從媒體爆料“季老藏品被盜”至今，已有將近兩月。撲朔迷離的過程中，以季老本人在視頻中的話語最能讓人動容。在那份對話記錄里，人們可以看到大師的寬容情懷，亦能感受其中些許的凄涼與無奈。讓一位將要百歲高齡的長者卷入目今的亂局，足以令后生晚輩們羞愧難當。巴金曾發出“壽則多辱”的感嘆，信然。只不過，大師們山高云淡，多不會受俗務侵擾太多。真相出爐之日，那些始作俑者難免自取其辱。

第八怪：茅盾大獎乏人愛

核心提示：中國文壇長篇小說的最高獎項日前出爐，但公眾的反應并不熱烈，折射出當下傳統文學的尷尬處境。

2008年11月2日，第七屆茅盾文學獎頒獎典禮在茅盾的故里浙江烏鎮舉行，賈平凹等人獲得獎項。

有評論說茅盾文學獎的獲獎作品素來沒有什么懸念，是“情理之中，意料之外”。入圍作品依照“茅獎”的評獎標準逐一篩選反復討論，本屆又頗具新意地在網絡上集體展示，以顯示其“市場化”。也無怪乎大小媒體早早將獲獎結果猜了個八九不離十。而另一方面，公眾對本屆茅盾文學獎的反應卻是“情理之外，意料之中”。某網站進行的網絡調查結果顯示，對于獲獎作品“一部也沒有讀過”的網民占38%。據媒體報道，本屆獲獎結果公布后，獲獎作品的銷量“并無明顯增加”。作為中國文壇影響力最大的獎項，這樣的“冷遇”實在不合常情，但也沒有讓人感到多少意外。事實上，最近幾屆的“茅獎”已經受到多方詬病。其評審標準、評委資質以及評審過程的不透明都是引起爭議的主要原因。有種說法認為，茅盾文學獎已經成了各種社會力量、文化力量折中的結果。正是這種 “折中”，讓其泯滅了自己的個性。公眾對當代文學的高期待值超越了“茅獎”的承受力，這種失望變成一種冷漠，表現為低下的閱讀吸引力和市場影響力。

當我們熟悉的文學期刊要么停刊淡出，要么慢慢變得面目全非，曾經有過黃金時代的“茅盾文學獎”又將何去何從？