| 中國(guó)月餅海外受阻 困守國(guó)內(nèi)市場(chǎng)走低價(jià)路線(圖) |
| 中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng) www.chinagate.cn 2009 年 09 月 17 日 |
|
|
月餅外銷(xiāo)受挫，提前引發(fā)南方市場(chǎng)的月餅降價(jià)促銷(xiāo)高潮，那么北方的銷(xiāo)售情況如何呢？記者在北京超市發(fā)連鎖超市看到，在賣(mài)場(chǎng)最顯眼的位置，早已擺放出了一條頗具規(guī)模的月餅街。 廠家促銷(xiāo)人員告訴記者，今年他們內(nèi)銷(xiāo)的壓力特別大，為了搶占市場(chǎng)，不得不提前一個(gè)月就開(kāi)始布局，進(jìn)行降價(jià)促銷(xiāo)。
“從各個(gè)商家從月餅一開(kāi)始在市場(chǎng)上大量陳列后，實(shí)際上價(jià)格戰(zhàn)就已經(jīng)開(kāi)始了。”
“打折。”
“八折七折，價(jià)格比去年有10%左右的降幅。”
店長(zhǎng)告訴記者，往年的這個(gè)時(shí)候月餅往往都在以原價(jià)銷(xiāo)售，今年價(jià)格卻早早出現(xiàn)了大規(guī)模的集體下滑。而且今年的月餅銷(xiāo)售還有一個(gè)特點(diǎn)就是，廠家爭(zhēng)相推出低價(jià)月餅以搶占市場(chǎng)。
“去年基本上普通的禮盒都在110元左右，今后100元以下的禮盒的月餅居多，(最便宜的)盒裝月餅在四十塊錢(qián)左右。”
今年中秋月餅出口被國(guó)外不斷抬高的食品安全規(guī)定卡住了脖子，企業(yè)只能靠在國(guó)內(nèi)打價(jià)格戰(zhàn)爭(zhēng)取挽回些損失。大家買(mǎi)月餅是便宜了，但對(duì)食品企業(yè)來(lái)說(shuō)，其中滋味卻帶著點(diǎn)苦澀。
接下來(lái)，更讓企業(yè)們忐忑不安的是，不知道誰(shuí)會(huì)步月餅的后塵，成為第二種被海外市場(chǎng)封殺的中國(guó)食品。
記者：“這里是北京最大的一家葡萄酒生產(chǎn)企業(yè)——北京豐收葡萄酒有限公司的產(chǎn)品展廳，我手里拿的這種赤霞珠XX葡萄酒是這家企業(yè)生產(chǎn)的一種高檔葡萄酒，據(jù)我了解，這款產(chǎn)品目前不光在國(guó)內(nèi)賣(mài)的非常好，同時(shí)也出口到美國(guó)、法國(guó)、西班牙等多個(gè)國(guó)家，但是，讓這家企業(yè)擔(dān)心的是，隨著美國(guó)《食品安全加強(qiáng)法案》在年內(nèi)的或?qū)?shí)施，這款產(chǎn)品不知道還能不能順利的在美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行銷(xiāo)售。”
北京豐收葡萄酒有限公司總經(jīng)理張海峰：“關(guān)鍵是我們不知道他這個(gè)法案會(huì)有什么樣的限制，包括包裝之類(lèi)的等等，我們擔(dān)心的是他會(huì)人為地設(shè)置一些壁壘，現(xiàn)在我們還不得而知。”
讓張海峰擔(dān)心的這個(gè)美國(guó)《食品安全加強(qiáng)法案》，是近期美國(guó)“聯(lián)邦食品、藥品、化妝品法”做出70年來(lái)最為重大的修正，食品生產(chǎn)企業(yè)的成本將會(huì)大幅提高。
張海峰：“你看這是部分法案的內(nèi)容，(指著念)根據(jù)規(guī)定，境外向美國(guó)出口食品的企業(yè)，包括生產(chǎn)、包裝、倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)都必須每年向FDA登記，并交納登記費(fèi)，此外，該法案的其他環(huán)節(jié)在實(shí)施過(guò)程中也會(huì)增加企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本，這部分費(fèi)用最后肯定要體現(xiàn)到產(chǎn)品上，那就會(huì)影響產(chǎn)品的售價(jià)，價(jià)格優(yōu)勢(shì)可能就沒(méi)了。”
張海峰告訴記者，企業(yè)為此多付出的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些費(fèi)用，為了應(yīng)對(duì)法案中對(duì)包裝的苛刻要求，他們近期不得不投入幾百萬(wàn)元購(gòu)置設(shè)備進(jìn)行應(yīng)對(duì)。
張海峰：“這是設(shè)備，國(guó)家的設(shè)備，我們加入了9001，14001，15001等。”
記者：“這個(gè)要花很多錢(qián)嗎？”
張海峰：“肯定啊，這個(gè)都很貴的，但我覺(jué)得這個(gè)還不是最主要的，這個(gè)花錢(qián)還能做到就沒(méi)問(wèn)題，關(guān)鍵是我擔(dān)心他設(shè)置的一些壁壘，我們完全無(wú)法做到，看著是技術(shù)壁壘，實(shí)際上他最終目的是借此法規(guī)實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)食品企業(yè)的貿(mào)易壁壘，這就是很不合理的了。”
貿(mào)易保護(hù)主義是雙刃劍，那此次中美貿(mào)易摩擦?xí)裆?jí)成更為激烈的貿(mào)易戰(zhàn)？
從月餅到葡萄酒，我們不知道還會(huì)有多少中國(guó)食品會(huì)撞上看不見(jiàn)的貿(mào)易壁壘。加強(qiáng)食品安全當(dāng)然是個(gè)理由，可是當(dāng)使用這種理由已經(jīng)超過(guò)了常規(guī)甚至違背人們的常識(shí)，就像前面那個(gè)根本不可能做出來(lái)的海外版月餅的時(shí)候，正常的貿(mào)易手段就變得不正常了，聽(tīng)一下世貿(mào)專(zhuān)家張漢林的意見(jiàn)。
張漢林是對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院院長(zhǎng)，也是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，他認(rèn)為，美國(guó)限制我國(guó)月餅等產(chǎn)品的出口，名義上打的是食品安全的旗號(hào)，實(shí)際上是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院院長(zhǎng)張漢林：“凡是加大生產(chǎn)商成本，凡是額外增加生產(chǎn)商負(fù)擔(dān)的這么一些操作工序或者程序或者過(guò)程，實(shí)際上都是具有歧視性和貿(mào)易限制措施作用的。”
張漢林告訴記者，月餅是具有很強(qiáng)中國(guó)特色的食品，歐美國(guó)家?guī)缀醵家蕾?lài)從中國(guó)進(jìn)口，并且國(guó)外市場(chǎng)上中國(guó)月餅產(chǎn)品的受歡迎程度也在逐年增加，針對(duì)這樣的產(chǎn)品設(shè)置重重障礙是毫無(wú)道理的。
張漢林：“我覺(jué)得只能說(shuō)明的確一些西方國(guó)家和地區(qū)，那么在應(yīng)對(duì)貿(mào)易危機(jī)中，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中，應(yīng)對(duì)這種突如其來(lái)的這種經(jīng)濟(jì)大衰退中，那么尤其是消費(fèi)不積極的背景下，可以說(shuō)應(yīng)該說(shuō)是在采取一些，我認(rèn)為是既損人但其實(shí)也不利己的那么這樣一些措施。”
事實(shí)上，美國(guó)早就開(kāi)始醞釀針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁措施。今年7月30日，美國(guó)眾議院以283票對(duì)142票通過(guò)了2009年食品安全加強(qiáng)法案，其中規(guī)定，F(xiàn)DA(美國(guó)食品和藥物管理局)在有理由相信食品不合格時(shí)，不需要提出確切的證據(jù)即可要求企業(yè)自愿召回或下達(dá)強(qiáng)制召回令，所產(chǎn)生的費(fèi)用由企業(yè)承擔(dān)。同時(shí)，只要FDA有理由相信某種食品是摻雜、錯(cuò)誤標(biāo)簽的，就可以對(duì)食品進(jìn)行行政扣留，扣留最長(zhǎng)期限從30天增加到60天。
張漢林：“毫無(wú)疑問(wèn)是很苛刻的，為什么呢？因?yàn)檫@一系列煩瑣的做法，我認(rèn)為只是起到一個(gè)很重要的作用，就是增加生產(chǎn)商的生產(chǎn)成本，這是一方面，第二一個(gè)很重要的就是，那么提高就美國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)品消費(fèi)的不確定性，那么迫使經(jīng)銷(xiāo)商，迫使生產(chǎn)商放棄美國(guó)市場(chǎng)，它的直接的作用就是一個(gè)，起到進(jìn)一步的限制作用。”
面對(duì)美國(guó)限制中國(guó)月餅出口、輪胎特保案等明目張膽的貿(mào)易保護(hù)措施，9月13號(hào)，我國(guó)商務(wù)部啟動(dòng)對(duì)美部分汽車(chē)、肉雞產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼立案審查程序，9月14號(hào)又就特保案啟動(dòng)了世貿(mào)爭(zhēng)端解決程序，就美國(guó)的相關(guān)措施提出世貿(mào)組織爭(zhēng)端機(jī)制框架內(nèi)的磋商要求。對(duì)此，張漢林認(rèn)為，面對(duì)挑釁，中國(guó)有可能不會(huì)再像過(guò)去那樣過(guò)分克制。 |
