文化現(xiàn)代化是現(xiàn)代文化的形成、發(fā)展、轉(zhuǎn)型和國(guó)際互動(dòng)的復(fù)合過(guò)程，是不同國(guó)家追趕、達(dá)到和保持文化變遷的世界前沿地位的一種國(guó)際互動(dòng)。國(guó)際互動(dòng)包括國(guó)際合作、國(guó)際交流、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際沖突。國(guó)際文化競(jìng)爭(zhēng)是國(guó)際文化互動(dòng)的一種表現(xiàn)形式。文化現(xiàn)代化的政策目標(biāo)包括提高文化創(chuàng)造力、文化競(jìng)爭(zhēng)力和文化影響力。文化競(jìng)爭(zhēng)力是衡量一個(gè)國(guó)家文化現(xiàn)代化的成就的一個(gè)重要指標(biāo)，是文化現(xiàn)代化的定量評(píng)價(jià)的一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

文化現(xiàn)代化的競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)稱(chēng)為文化競(jìng)爭(zhēng)力。文化競(jìng)爭(zhēng)力既是一個(gè)國(guó)家參與國(guó)際文化互動(dòng)的國(guó)家能力的一種表現(xiàn)形式，也是一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在文化領(lǐng)域的一種表現(xiàn)形式，它與國(guó)際文化互動(dòng)的激烈程度和國(guó)家參與程度有關(guān)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究受到廣泛關(guān)注，但關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有統(tǒng)一定義，也沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)方法。關(guān)于文化競(jìng)爭(zhēng)力，同樣沒(méi)有統(tǒng)一定義和標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)方法。基于文化現(xiàn)代化研究的需要，我們進(jìn)行簡(jiǎn)化的文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。

文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型

文化現(xiàn)代化過(guò)程的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)生在文化領(lǐng)域的不同層面和不同部門(mén)。文化競(jìng)爭(zhēng)力可以從不同層面和不同角度進(jìn)行解釋?zhuān)缥幕a(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力、文化傳播的競(jìng)爭(zhēng)力、文化設(shè)施的競(jìng)爭(zhēng)力、文化內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)力、文化商品的競(jìng)爭(zhēng)力、文化服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力和文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力等。在有限的時(shí)間和篇幅里，不可能完成全面的文化競(jìng)爭(zhēng)力的研究和評(píng)價(jià)。這里重點(diǎn)討論綜合的文化競(jìng)爭(zhēng)力，而且是相對(duì)客觀的文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。

1、文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法

文化競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一種表現(xiàn)形式。文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)可以借鑒國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。

（1）文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)原理

《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2008》認(rèn)為：從國(guó)際現(xiàn)代化的角度考慮，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指在開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際體系中，國(guó)家保持和提高國(guó)民收入、生產(chǎn)能力、國(guó)際市場(chǎng)份額和國(guó)際地位的能力。

從文化現(xiàn)代化的角度考慮，文化競(jìng)爭(zhēng)力是指在開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際體系中，國(guó)家保持和提高國(guó)民文化生活質(zhì)量、文化創(chuàng)造力、國(guó)際文化市場(chǎng)份額和國(guó)際文化地位的能力。文化競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致國(guó)民文化生活、文化創(chuàng)造力、國(guó)際文化市場(chǎng)和國(guó)際文化結(jié)構(gòu)的變化。

文化競(jìng)爭(zhēng)力可以分解為兩個(gè)方面：文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、維持和提高文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力。維持和提高文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力，與文化資源和文化資源利用效率緊密相關(guān)。維持和提高文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力可以分解為兩個(gè)方面：文化資源競(jìng)爭(zhēng)力、文化效率競(jìng)爭(zhēng)力。所以，文化競(jìng)爭(zhēng)力可以分解為三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力：文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、文化效率競(jìng)爭(zhēng)力和文化資源競(jìng)爭(zhēng)力（圖4-2）。它們的內(nèi)在邏輯關(guān)系是：文化資源——資源利用——文化產(chǎn)品——市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的原理是：文化競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家在世界文化市場(chǎng)所占有的市場(chǎng)份額和國(guó)際地位、以及維持和提高市場(chǎng)份額和國(guó)際地位的能力；文化競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等于文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、文化效率競(jìng)爭(zhēng)力和文化資源競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)水平的加權(quán)平均值，等于參與評(píng)價(jià)的文化指標(biāo)的單個(gè)指數(shù)的加權(quán)平均值（表4-12）。文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是一種相對(duì)水平評(píng)價(jià)。

表4-12 文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的概念模型

（2）文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)和權(quán)重

文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇，可以借鑒國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇方法。

首先，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇原理?！吨袊?guó)現(xiàn)代化報(bào)告2008》認(rèn)為：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)家參與國(guó)際互動(dòng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一種能力，它與國(guó)家規(guī)模和國(guó)家水平正相關(guān)。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)一般包括三類(lèi)指標(biāo)：總量指標(biāo)、質(zhì)量指標(biāo)（結(jié)構(gòu)性指標(biāo)和人均量指標(biāo)）和定性指標(biāo)。由于總量指標(biāo)（人口總量、國(guó)土面積和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等）的國(guó)家差別非常大，定性指標(biāo)難以精確，評(píng)價(jià)指標(biāo)的結(jié)構(gòu)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響比較大。如果總量指標(biāo)比較多，質(zhì)量指標(biāo)比較少，評(píng)價(jià)結(jié)果就對(duì)大國(guó)有利。如果不采用總量指標(biāo)和定性指標(biāo)，只采用質(zhì)量指標(biāo)（人均量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)）來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以降低國(guó)家規(guī)模等的影響，改善國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的國(guó)際可比性。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)結(jié)構(gòu)的不同，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，可以分為客觀競(jìng)爭(zhēng)力和人均競(jìng)爭(zhēng)力兩類(lèi)?？陀^競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)采用總量指標(biāo)、結(jié)構(gòu)性指標(biāo)和人均量指標(biāo)，評(píng)價(jià)國(guó)家的客觀國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要反映國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)能力的大小，與國(guó)家規(guī)模正相關(guān)。人均競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)采用人均量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)，不采用總量指標(biāo)，評(píng)價(jià)國(guó)家的人均國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要反映國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小，受?chē)?guó)家規(guī)模的影響較小。

其次，文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。文化競(jìng)爭(zhēng)力包括文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、文化效率競(jìng)爭(zhēng)力和文化資源競(jìng)爭(zhēng)力。文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以采用總量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)（人均量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)），主要反映市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小。文化效率競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以采用質(zhì)量指標(biāo)（人均量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)），主要反映競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的大小。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大，維持和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力就越大。文化資源競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，可以采用總量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)（人均量指標(biāo)和結(jié)構(gòu)性指標(biāo)），反映文化資源的比較優(yōu)勢(shì)。

其三，文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。簡(jiǎn)單地說(shuō)，文化競(jìng)爭(zhēng)力是國(guó)家在世界文化市場(chǎng)所占份額和國(guó)際地位、以及保持和提高市場(chǎng)份額和國(guó)際地位的能力。文化競(jìng)爭(zhēng)力分解為文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、保持和提高文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力，兩者的權(quán)重可以假設(shè)為5：5。保持和提高文化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的能力分解為文化效率競(jìng)爭(zhēng)力和文化資源競(jìng)爭(zhēng)力，兩者的權(quán)重可以假設(shè)為3：2。